Tribunal Penal de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, 28 de Abril de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-004795 ASUNTO : OP01-P-2009-004795 Visto que corre inserto en el presente asunto penal solicitud por parte del Defensor Público abogado Juan Paulo Molina, actuando en este acto como defensor del ciudadano Rene Antonio Rivas Amargura, titular de la cedula de identidad Nº 16312587, plenamente identificado en autos, quien se encuentra presuntamente implicado, según la Representación del Ministerio Público, en la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en su modalidad de Distribución Menor, previsto y sancionado en el artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, este Tribunal de Juicio Nº 2 pasa a decidir en los siguientes términos: En fecha 12 de junio de 2009, se celebra la audiencia oral de presentación, por ante el Juzgado de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, en contra del ciudadano Rene Antonio Rivas Amargura, titular de la cedula de identidad Nº 16312587, quedando detenido por la presunta comisión del delito de Trafico Ilícito De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, en su modalidad de Distribución Menor, previsto y sancionado en el artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, teniendo como sitio de reclusión el Internado Judicial de la Región Insular; con la aplicación del procedimiento ordinario. Ahora bien, se evidencia que la vindicta pública al presentar su acusación fiscal, lo realiza bajo las mismas circunstancias, términos y la misma calificación jurídica en su primera oportunidad precalificó en la audiencia oral de imputación, aunado a ello, el Tribunal de Control, admitió la acusación y el auto de apertura a juicio con el mismo petitorio Fiscal. Por consiguiente, del análisis de la presente solicitud es evidente que, para la aplicación de una medida cautelar menos se debe tomar en cuenta ciertas circunstancias que amerite la imposición de la misma, observándose la pena que podría llegar a imponerse, el peligro de fuga y la variación que podría haberse producido durante el proceso penal; en el caso sub. Examine, se constata que en cuanto al decreto de medida de coerción personal no se ha verificado la violación de los derechos fundamentales que asisten al acusado ut supra identificado, y mucho menos constan en autos situación alguna que permita determinar la variación de las circunstancias tomadas en cuenta por el Tribunal de Control al momento de proferir el decreto de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por lo que, a los fines de garantizar la efectividad y realización del proceso penal instaurado en el presente asunto penal, estando dentro de la Proporcionalidad y cumpliendo con los extremos establecidos en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que en consecuencia, se estima procedente mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Rene Antonio Rivas Amargura. Así se decide. DECISION Con mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA y declara Sin Lugar La Sustitución De La Medida de privación judicial preventiva de libertad peticionada por el Defensor Público abogado Juan Paulo Molina, actuando en este acto como defensora del ciudadano Rene Antonio Rivas Amargura, titular de la cedula de identidad Nº 16312587, plenamente identificado en autos, quien se encuentra presuntamente implicado, según la Representación del Ministerio Público, en la comisión Trafico Ilícito De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, en su modalidad de Distribución Menor, previsto y sancionado en el artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, y se acuerda mantener incólume la medida privativa judicial preventiva de libertad que pesa en contra del procesado ut supra; Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252, 243 primer aparte y 244 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes intervinientes de la presente decisión. Diaricese. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZA DE JUICIO Nº 2°, DRA. ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA LA SECRETARIA, ABG. YELITZA VELASQUEZ