Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, nueve de abril de dos mil diez 199º y 151º ASUNTO : OP01-P-2010-001901 DECISIÓN TOMADA EN AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION ASUNTO: OP01-P-2010-001901 IMPUTADO: WILLIAM JESÚS FIGUEROA SERRANO, quien es venezolano, mayor de edad, natural de la ciudad de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha14-12-957, de 52 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.591.724, residenciado en el Sector Loma De Guerra, Paraguachi, cerca de la capilla, casa de color blanca, Municipio Antolin Del Campo del Estado Nueva Esparta. FISCAL: DR. ERMILO DELLÁN, Fiscal Segundo (A) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. DEFENSA PÚBLICA: DRA. YAMILLE RODRÍGUEZ LÁREZ, Defensora Pública Penal de esta Circunscripción Judicial. DELITO: APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo. Habiéndose efectuado en el día de hoy, viernes nueve (09) de abril del año dos mil diez (2010), la Audiencia Oral de presentación del imputado WILLIAM JESÚS FIGUEROA SERRANO, quien es venezolano, mayor de edad, natural de la ciudad de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha14-12-957, de 52 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.591.724, residenciado en el Sector Loma De Guerra, Paraguachi, cerca de la capilla, casa de color blanca, Municipio Antolin Del Campo del Estado Nueva Esparta; y oídas como han sido las partes así como realizado el correspondiente análisis a las actas que conforman la causa EN ESTE ESTADO, OIDAS LAS PARTES, EL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEOL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo, lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia, quedando acreditado el numeral 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal del Código Orgánico Procesal Penal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado es el posible autor o partícipe del delito que se le imputa, lo cual se fundamenta como los son: Acta de investigación Penal de fecha 07-04-2010 suscrita por los funcionarios de la Sub-Delegación de Porlamar de fecha 08-04-2010,, Oficio N° 9700-103-062 suscrita por los funcionarios de la Sub-Delegacion Del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas de Porlamar de fecha 08-04-2010, Experticia N° 273-10 suscrita por los funcionarios de la Sub-Delegación de fecha 08-04-2010, Oficio N° 9700-103-2568 suscrita por los funcionarios de la Sub-Delegación Del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas de Porlamar de fecha 08-04-2010, quedando acreditado el numeral 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Quien aquí decide observa que no están llenos los extremos del numeral tercero del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no existe una presunción razonable de peligro de fuga, ni obstaculización a la búsqueda de la verdad se decreta LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, conforme al artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; no obstante se le informa al imputado que queda sometido al presente proceso debe comparecer a los llamados que por virtud de esta causa haga el Ministerio Público y este Tribunal. CUARTA: Vista la solicitud del representante de la Fiscalía del Ministerio Público en este acto, se ordena proseguir el presente procedimiento por la vía Ordinaria, de conformidad con el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTA: Se ordena expedir copias simples de la presente Acta a las partes actuantes en esta causa. Se deja constancia que la presente audiencia se desarrollo continuamente, respetando todos los principios procésales, Derechos y garantías constitucionales. Las partes quedan debidamente notificadas de lo decidido de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. JUEZ CUARTA DE CONTROL AB. SEIMA EGLEE FLORES CHONA LA SECRETARIA DE GUARDIA ABG. SARA QUINTANA