TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA

TRIBUNAL DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Santa Bárbara de Zulia veintinueve (29) de Septiembre de 2009
199° y 150°

Por recibidas las anteriores actuaciones procedentes de la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual solicita Orden de Aprehensión Judicial del adolescente SE OMITE IDENTIDAD; a objeto de realizar la Imputación Fiscal por el Tribunal, prevista en el articulo 130 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 125 Ejusdem y le sea aplicada una medida de coerción personal que asegure las finalidades del proceso; asimismo solicito se active los Órganos de Investigación Penales del país advirtiéndole que materializada la captura del mismo, previa notificación a esta Fiscalia a fin de realizarse exclusivamente por ante este Juzgado y en el término legal establecido la respectiva Imputación Fiscal, exponiendo que surgen elementos de convicción para presumir la fuga del investigado por el delito cometido, la pena y por la no presentación del mencionado en virtud de que no se ha presentado ya que ha sido citado en varias ocasiones a la Fiscalia del Ministerio Público.-
Este Tribunal para resolver hace las siguientes consideraciones: El artículo 535 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en la Sección Segunda, Ámbito de Aplicación de la misma dispone: “Las disposiciones de este Titulo serán aplicadas a todas las personas con edad comprendida entre los doce y menos de dieciocho años al momento de cometer el hecho punible, aunque en el transcurso del proceso alcancen los dieciocho años de edad o sean mayores de esa edad cuando sean acusados”(Cursivas del Tribunal). Con esto podemos diferenciar el antiguo paradigma compasión-represión por el binomio severidad-justicia y la construcción del Sistema Penal de Responsabilidad, ya que la responsabilidad implica que los adolescentes se les atribuya en forma diferenciada respecto de los adultos, las consecuencias de los hechos que siendo típicos, antijurídico y culpables signifiquen la realización de una conducta definida como delito o falta, pues aun no este plenamente presente en él la capacidad de entender y de obrar conforme a esa comprensión, hay ya un proceso de maduración que permite reprocharles el daño social que causen, imponiéndoles una sanción que constituye una medida con finalidad educativa, pero siempre bajo las disposiciones de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Ley esta que deja a un lado los eufemismos y asume que los adolescentes infractores tienen responsabilidad penal de la misma manera que los adultos pero mas atenuada. Por lo que el adolescente que incurra en la comisión de un hecho punible responde por el hecho en la medida de su culpabilidad, de forma diferenciada de los adultos, tanto en su Jurisdicción especializada y la sanción que se le impone, tal y como lo consagra el artículo 528 de la citada Ley. En tal sentido todas las medidas se deben cumplir conforme las reglas establecidas en esta Ley.-
En este orden de ideas se deja constancia que las actuaciones remitidas por la representación fiscal se encuentran: La denuncia común interpuesta por el padre de la victima inserta al folio dos (02); Acta de Inspección Técnica, al folio tres (03); Acta de Investigación Policial efectuada en el Liceo Francisco Javier Pulgar; La respectiva Orden de Inicio de la causa signada con el No. 24-F16-643-06; oficio signado bajo el No. 24-F16-06-2463 de fecha 08/06/2006, donde solicita la imputación del adolescente investigado; oficio remitido por este Tribunal No. 3370-72 de fecha 13/06/2006, donde solicita remitir las actuaciones a los fines de citar a las partes para pautar hora y fecha para la imputación fiscal; oficio remitido por la Fiscalia con No. 24-F16-02661 de fecha 27/06/2006, donde solicitan al Médico Forense, Dr. Guillermo Melean remita el Examen Médico practicado a la victima de la presente causa; se encuentra al folio nueve (09) de las actas que conforman la presente causa el examen medico forense practicado a la victima del presente hecho, signado con el No. 9700-170-0490, de fecha 10/07/2006; oficio remitido por el Director General de la Policía Municipal, No. DIP-126-06 de fecha 07/08/2006, donde remiten las actuaciones complementarias de la causa iniciada por la Fiscalia Decimosexta del Ministerio Público, entre ellas las actas de entrevistas de los testigos del hecho; por lo que este Tribunal deja constancia que en ningún momento la Fiscalia libró algún oficio, citación u/o notificación al investigado para que se presentare antes la mencionada Fiscalia, con esto se dejando constancia que el investigado no ha sido llamado al proceso, y que hacerlo no estaría bien ya que los adolescentes desde el primer acto del procedimiento no pueden declarar sino ante el Juez competente, con Defensor de confianza y bajo la presencia de sus padres, representantes o responsables, tal como lo establece el artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, donde el Fiscal del Ministerio Público cuando un adolescente se encuentre ausente el Fiscal del Ministerio Público pedirá su localización, hasta que se logre su comparecencia personal, entendiéndose esta que se cite para que comparezca a la audiencia de imputación ya que el Juez de Control solo acordará la detención si no hay otra forma de asegurar su comparecencia, por lo antes explanado este Tribunal no puede acoger lo solicitado por la representante de la Vindicta Pública en acordar una orden de Aprehensión Judicial ya que el adolescente no ha sido llamado al proceso aun, puesto que en las actuaciones remitidas no consta que el adolescente se le haya informado del hecho que imputa la Fiscalia, solo consta la fase de investigación, por lo que sería un equivocación ordenarle orden de aprehensión para luego imputarle el delito cometido, tal y como lo establece el articulo 540, sobre la Presunción de Inocencia; 541 Información y el 542 Derecho a Ser Oído, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por lo que lo mas conveniente seria citar a las partes a la Audiencia de Imputación Fiscal, en un dia y fecha pautado para que el investigado sea oído tal y como lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y una vez en la citada audiencia se determine las medidas aplicadas por el Tribunal especializado; ya que la privación de Libertad de los adolescentes solo procede por orden judicial en los casos, bajo las condiciones y por los lapsos previstos en esta ley y salvo los delitos donde sean detenidos en Flagrancia, por lo que este Tribunal niega tal solicitud, por no estar ajustado a derecho.- Así se decide.- Por lo que este Tribunal, en base a lo anteriormente expuesto ordena la Audiencia para la Imputación Fiscal del Adolescente SE OMITE IDENTIDAD, por unos de los delitos CONTRA LAS PERSONAS (LESIONES GRAVISIMAS), en perjuicio del adolescente SE OMITE IDENTIDAD, de conformidad con los Artículos 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, 125 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 542 y 654 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, fija el acto de Audiencia de Imputación para el día veinte (20) de Octubre del año Dos Mil Nueve (2009), a las diez horas de la mañana (10:00 AM). Y se hace saber que si no comparece una vez que conste en actas la citación, se procederá a declarar al adolescente antes identificado en rebeldía por lo que se pasará a librarle Orden de Aprehensión de conformidad a lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena la Notificación al Fiscal del Ministerio Público, librar Boleta de Notificacion a la Victima. Ofíciese a la Unidad de Defensa Pública, extensión Santa Bárbara de Zulia, a fin de que se designe Defensor al Adolescente imputado de conformidad con lo establecido en el Artículo 544 de la LOPNA. Líbrese oficio al Coordinador de Defensores Públicos de Responsabilidad Penal de Adolescente. La presente resolución queda anotada bajo el N° 40 en el Registro de Control de resoluciones llevado por este Tribunal y se ofició a la Defensa Pública bajo el No. 3370-113.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho de este Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Santa Bárbara de Zulia, a los veintinueve (29) días del mes de Septiembre de Dos Mil Nueve (2009). Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

El Juez,

Abog: José M. Colmenares G

La Secretaria,

Abog. Andrea L. Ortega B.,

En la misma fecha, se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede.-
La Secretaria,

Abog. Andrea L. Ortega B.,

JMCG/Andrea