REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente Maturín, 17 de Septiembre de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2006-001602 ASUNTO : NP01-P-2006-001602 Revisada la presente causa se observa que ha operado la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad a lo dispuesto en los Artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 561 literal “d” y 615 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el Artículo 456 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana GERALDINE NATALY BRITO LOPEZ. La acción penal derivada de los hechos objeto del proceso se ha extinguido ha operado la prescripción, por haber transcurrido mas de tres años desde que se inició la investigación. Este Tribunal, como punto previo, antes de emitir pronunciamiento, hace las siguientes consideraciones: PUNTO PREVIO PRESCINDENCIA DE AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTICULO 323 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. Del estudio de las actuaciones se evidencia que, efectivamente, los hechos que generaron la presente investigación, se sucedieron en fecha 14-07-2005, y no ha sufrido interrupción de la Prescripción de la Acción penal, razón por la cual, resulta evidente, de conformidad con el Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que la acción ha prescrito, pues se trata de un hecho punible para el cual no se admite la privación de libertad como sanción, esto es ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, por ser delito de ACCION PUBLICA, por lo que al hacer la ubicación de dichos delitos dentro de la normativa sobre prescripción aplicada en la Ley Especial, lógicamente se deduce que conforme a la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente estos delitos PRESCRIBEN A LOS TRES (03) AÑOS, contados desde el día de la comisión del delito o de la interrupción de la Prescripción de la acción penal, tal y como lo señala la Ley Especial. Por todo lo antes expuesto es por lo que este Tribunal considera innecesario para emitir pronunciamiento convocar a las partes a la audiencia prevista en el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia pasa a dictar el Sobreseimiento solicitado, en los siguientes términos : JUEZ SEGUNDO DE CONTROL: ABG. DILIA ROSA MENDOZA BELLO FISCAL: Abg. MIRIAM GARELLI. FISCAL DECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO ESPECIALIZADA. IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA DELITO: ROBO IMPROPIO EN LA MODELIDAD DE ARREBATÓN MOTIVO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION En fecha 14-07-2006, se produce la detención del adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de Robo ImPropio en la Modalidad de Arrebatón, en perjuicio de la ciudadana GERALDINE NATALY BRITO LOPEZ, fue presentado para ser oído por ante el Tribunal Segundo de Control y en fecha 15 de Julio del 2006 le decretó LIBERTAD INMEDIATA por haber transcurrido el lapso de ley para ser presentado ante su juez natural, y se remitió al Ministerio Público. El 21 de Agosto del 2009 el Ministerio Público presenta solicitud de Sobreseimiento Definitivo. Observando este Tribunal que ha operado la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÖN Del examen realizado a las actas que conforman la presente causa se desprende, que la presente causa se inicia el día 14-06-2006 y No es interrumpida la Prescripción de la acción Penal, por lo que desde la fecha que se cometió el delito hasta el día de hoy han transcurrido más de Tres(03) años. El Artículo 615 de la Ley Orgánica para la protección del niño y del adolescente, al referirse a la Prescripción de la Acción, establece “La acción prescribirá a los cinco años en casos de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública,………” Continúa dicho artículo; Parágrafo Segundo: “La evasión y la Suspensión del Proceso a Prueba interrumpen la Prescripción.” Es indiscutible que han transcurrido fehacientemente más de Tres años desde la comisión del delito, no existió interrupción de la acción Penal, se trata de un delitos Robo ImPropio, de conformidad con el Articulo 628 ejusdem, NO podría ser sancionado con Medida Privativa de Libertad como sanción, se debe entender que la ACCION PENAL que persigue a este delito prescribió el 14 de Julio del 2009. Por lo que este Tribunal considera ajustado a derecho declarar PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, contenido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Juzgado SEGUNDO DE CONTROL, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de Robo ImPropio en la Modalidad de Arrebatón, en perjuicio de GERALDINE NATALY BRITO LOPEZ de conformidad con lo establecido en los artículos 615, 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase LA JUEZ, ABG. DILIA MENDOZA BELLO. LA SECRETARIA, ABG. MARIA GABRIELA BRITO.