TSJ Regiones - Decisión

Maracaibo, diecinueve (19) de octubre de 2009
199º y 150º

CAUSA N° 2C-2901-09 DECISION Nº 422-09

Visto que de la revisión exhaustiva de la presente causa, seguida en contra de los adolescentes (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN CALIDAD DE COAUTORES, previsto y sancionado en el artículo 406, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, cometido en perjuicio de (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION EN CALIDAD DE COAUTORES, previsto y sancionado en el artículo 406, en concordancia con el artículo 80 segundo aparte y 83 del Código Penal, cometido en perjuicio de (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA)y VIOLACION EN CALIDAD DE COATORES, previsto y sancionado en el artículo 374, del Código Penal, en concordancia con el artículo 216 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de ANA GRACIELA ARAMBULO, se consta del acta de fecha catorce (14) de julio de 2009, que cursa desde el folio veintisiete (27) al treinta y siete (37) del expediente, que en el punto Primero de los pronunciamientos efectuados por este despacho, este Tribunal dejó expresa constancia que la aprehensión de los prenombrados adolescentes fue realizada por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Maracaibo, en virtud de una orden judicial según resolución Nº 280-09, emanada del Juzgado Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, la cual fue emitida en solicitud signada con el Nº 1C-S-206-09.

Este Tribunal, no obstante verificar que en el escrito de presentación de aprehendidos adolescentes y notificación, que cursa desde el folio uno (01) al dos (02) de esta causa, la Fiscalía del Ministerio Público, pretendió notificar a este despacho de la apertura de la investigación fiscal, signada con el Nº 24-F31-284-09, de acuerdo al artículo 552 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pero siendo que con anterioridad a la presentación de los adolescentes imputados ante este Tribunal, fue solicitada una orden de aprehensión en contra de los mismos, en el Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, lo que en criterio de esta Juzgadora además de llevar implícita una notificación de inicio de investigación a la que se refiere el artículo 552 antes aludido, que en esta materia especializada determina la competencia del Tribunal que ha de conocer de una causa, adicionalmente constituyó un acto de prevención de la competencia, en los términos del artículo 72 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual a la letra dispone:

“Artículo 72: Prevención: La prevención se determina por el primer acto de procedimiento que se realice ante un Tribunal”.

Debe concluirse que la expedición de la orden de aprehensión en contra de los adolescentes imputados de autos por parte del Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, constituyó el primer acto de procedimiento celebrado en esta causa y llevó implícita una notificación de inicio de investigación, razón por la cual, en el presente caso, lo procedente en derecho es DECLINAR LA COMPETENCIA PARA EL CONOCIMIENTO DE ESTA CAUSA, en el Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, pues se estima que dicho despacho es el COMPETENTE para conocer de la misma, al haber realizado el primer acto de procedimiento, y al haber sido el primer Tribunal que con una solicitud de orden de aprehensión efectuada por la Fiscalía 31 del Ministerio Público en contra de los imputados de autos, implícitamente fue NOTIFICADO del inicio de la investigación que se llevaba en contra de éstos.

Consecuencia de todo lo antes planteado y siendo que el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que en cualquier momento del proceso, el Tribunal que éste conociendo, podrá declinar el conocimiento de un asunto, mediante auto motivado, en otro Tribunal que considere competente, es por lo cual, este TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: De conformidad con los artículos 72 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en armonía con el artículo 552 eiusdem, DECLINA LA COMPETENCIA PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, sin que dicha declinatoria afecte en modo alguno los actos hasta ahora cumplidos por este Tribunal.
SEGUNDO: Se ordena remitir con carácter de URGENCIA la presente causa al Juzgado Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, para que proceda desde su recibo a conocer de la misma, por ser ese el Tribunal que realizó el primer acto de procedimiento en la presente causa al dictar una orden de aprehensión en contra de los imputados y notificado implícitamente con una solicitud de orden de aprehensión efectuada por la Fiscalía 31 del Ministerio Público, del inicio de la investigación llevada en contra de los adolescentes de auto.
TERCERO: Se ordena notificar a la partes de la presente decisión, comisionándose para tal fin al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.
La presente decisión se fundamenta en los artículos 2, 7, 26, 49, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 72 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal y en los artículos 537, 546, 552, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. Cúmplase.

LA JUEZ SEGUNDA DE CONTROL DE LA SECCION ADOLESCNETES
ABG. MARIA EUGENIA MENDOZA ALVARADO

LA SECRETARIA
ABG. PATRICIA NAVA QUINTERO
MEMA
CAUSA N° 2C-2901-09

En la misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado en el auto anterior, se registró la presente decisión bajo el Nº ______, y se libraron oficios Nº____________.
Conste Sria.
ABG. PATRICIA NAVA QUINTERO