TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES
MARACAIBO, 13 DE NOVIEMBRE DE 2009
199° y 150°

ACTA DE AUDIENCIA ORAL PARA FIJAR
PLAZO DE ACTO CONCLUSIVO

CAUSA: 1C-2787-08
JUEZ PROFESIONAL (E): ABOG. MARIA JOSE ABREU BRACHO
FISCALÍA 37°: ABOG. JOSEFA PINEDA
DEFENSA PÚBLICA Nº 9: ABOG. GYOMAR PEREZ COBO
ADOLESCENTE: IDENTIDAD OMITIDA
DELITO: ACTOS LASCIVOS
VICTIMA: JOHANGEL JOSE PUCHE CARRERO
SECRETARIO: ABOG. EVELYN SARMIENTO

En el día de hoy, Viernes Trece (13) de Noviembre de Dos Mil Nueve, siendo las diez de la mañana (10:00 PM), previo lapso de espera en procura de contar con la presencia de las partes que conforman la presente causa, día previamente fijado para la celebración de la Audiencia Oral, a que se contrae el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del escrito presentado por la Defensora Publica Nº 9 ABOG. GYOMAR PEREZ COBO, en su carácter de Defensora del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA Se constituye el Tribunal con la Juez Profesional (E) ABOG. MARIA JOSE ABREU BRACHO, la Secretaria ABOG. EVELYN SARMIENTO. Seguidamente se procede a verificar la comparecencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presentes el Fiscal 37° Especializado del Ministerio Público ABOG. JOSEFA PINEDA, la Defensora Pública Nº 9, ABOG. GYOMAR PEREZ COBO, el Adolescente Imputado IDENTIDAD OMITIDA, conjuntamente con su representante legal, ciudadana MARIA ISABEL PERDOMO, Titular de la Cedula de Identidad N° V- 7.893.865. Seguidamente se procede a dar apertura al presente acto, otorgándosele la palabra a la Defensora Publica N° 9 GYOMAR PEREZ COBO, quien expuso: “Ratifico en este acto el escrito de solicitud interpuesto, en fecha 30 de Octubre de 2009, mediante la cual se le solicita a este Tribunal se fije audiencia Oral y Reservada a los fines de que Fiscalia Especializada efectué el correspondiente acto conclusivo de la investigación en la presente causa, de conformidad con el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud de que desde la fecha de la presentación de mi defendido en fecha 28 de Abril de 2009, hasta la fecha de la presentación de mi solicitud 30-10-09 , han trascurrido mas de Seis meses de su individualización y hasta la presente fecha el Ministerio Publico, aun no ha interpuesto acusación Fiscal en contra de mi defendido. Igualmente solicito se le extienda el Lapso de sus presentaciones y se me expida copia de la presente acta. Es todo.” La Juez procedió a imponer al adolescente de los derechos y garantías que consagra la Ley Especial a su favor, leyó y explicó el contenido del Artículo 594 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el numeral 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, explicando que podía declarar en este acto o callar y que el silencio no le perjudica. El tribunal les Explicó clara y precisa las razones legales del mismo, así como también el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, relativo al derecho a expresar su opinión en el presente acto, y de ser oídos, y si entendían el acto que se estaba desarrollando. Posteriormente el Tribunal le concede el derecho de palabra al Adolescente Imputado IDENTIDAD OMITIDA , Venezolano, Natural de Maracaibo, de 17 años de Edad, fecha de Nacimiento: 07-02-1992, titular de la cédula de identidad No. 22.059.185, hijo de MARIA ISABEL PERDOMO Y SIMON MOLERO, residenciado en Barrio Almaguin, calle 129, casa No. 80A-11, entrando por MERCAMARA cuatro cuadras, después a la derecha, en la cuarta casa, teléfono: 0261-8960959 (Desiré hermana), 0426-9255493 (progenitora), quien expuso: “no tengo nada que decir es todo”. Seguidamente se le otorga la palabra a la progenitora quien manifiesta “no tengo nada que decir es todo”. Se le otorga la palabra al Representante del Ministerio Público, quien expuso: “Esta Representación Fiscal solicita el Plazo de (90) Noventa días a los fines de presentar el Acto conclusivo en la presente causa, es todo”. Oídos los alegatos de las partes este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, evidencia de actas que el imputado IDENTIDAD OMITIDA fue presentado en fecha 28 de Abril de 2009, por lo que nace el derecho a la defensa publica en este caso, de solicitar la fijación de un lapso para que el Fiscal 37° del Ministerio Publico culmine la investigación, siendo que este ha considerado que en el lapso de NOVENTA días puede dar termino a dicha fase de investigativa, a lo que no se ha opuesto la Defensa Publica, en tal sentido considera este Tribunal que es procedente en derecho fijar el lapso de NOVENTA (90) DIAS CONTINUOS contados a partir de la presente fecha Trece (13) de Noviembre del 2009, para que el Ministerio Publico concluya su investigación, siendo la fecha de vencimiento del lapso establecido el día ONCE (11) DE FEBRERO DEL 2009, debiendo el Ministerio Publico interponer el acto conclusivo a que hubiere lugar, o solicitar la prorroga a la que se contrae el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que en el caso de vencerse el lapso pautado o la prorroga si la hubiere, si que se haya presentado el acto conclusivo de investigación fiscal, el Tribunal procederá conforme a lo estipulado en el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal cuyo texto reza: Artículo 314. Prórroga. Vencido el plazo fijado de conformidad con el artículo anterior, el Ministerio Público podrá solicitar una prórroga, vencida la cual, dentro de los treinta días siguientes, deberá presentar la acusación o solicitar el sobreseimiento .La decisión que niegue la prórroga solicitada por el fiscal podrá ser apelada. Si vencidos los plazos que le hubieren sido fijados, el fiscal del Ministerio Público no presentare acusación ni solicitare sobreseimiento de la causa, el juez decretará el archivo de las actuaciones, el cual comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas y la condición de imputado. La investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del juez.”. En consecuencia este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: CONCEDER AL MINISTERIO PUBLICO EL LAPSO DE NOVENTA (90) DIAS CONTINUOS CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA para dictar un acto conclusivo en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, cometido en perjuicio del ciudadano JOHANGEL JOSE PUCHE CARRERO todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal segundo aparte, aplicable por remisión expresa del Articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo la fecha de vencimiento del lapso establecido el día ONCE (11) DE FEBRERO DEL 2010, debiendo el Ministerio Publico interponer el acto conclusivo a que hubiere lugar, o solicitar la prorroga a la que se contrae el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que en el caso de vencerse el lapso pautado o la prorroga si la hubiere, sin que se haya presentado el acto conclusivo de investigación fiscal, el Tribunal procederá conforme a lo estipulado en el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda proveer copias solicitadas. ASI SE DECIDE. Se leyó la presente acta, con la cual quedaron notificadas las partes presentes en el acto. Se deja constancia que en la realización de este acto se dio cumplimiento a los principios que rigen el debido proceso de oralidad, rapidez, reserva, contradictorio y Juez competente, a que se contrae el artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es todo. Terminó siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 AM), se leyó y conforme firman.- Se registró la presente Resolución con el No. 454-09

LA JUEZ PROFESIONAL (E),

ABOG. MARIA JOSE ABREU BRACHO
EL REPRESENTANTE FISCAL,

DRA. JOSEFA PINEDA

LA DEFENSA PÚBLICA ESPECIALIZADA,

ABOG. GYOMAR PEREZ COBO

EL ADOLESCENTE

EL REPRESENTANTE LEGAL

MARIA ISABEL PERDOMO VILORIA

LA SECRETARIA,

ABG. EVELYN SARMIENTO