S-3678 SENT-10.202 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIO MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICAL DEL ESTADO ZULIA. 199° Y 150° SOLICITANTES: DAYSA BEATRIZ NAVA VERA y EDWARD JOSE IZARRA VALECILLO JUICIO: DIVORCIO (185-A) MOTIVO: SENTENCIA DEFINITIVA Mediante escrito de solicitud presentado en fecha Primero (01) de Octubre de 2009, por ante la Oficina Recepción y Distribución de Documentos del Estado Zulia, por los ciudadanos, DAYSA BEATRIZ NAVA VERA y EDWARD JOSE IZARRA VALECILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-4.746.053 y V-7.760.257, respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistidos en este acto por la Abogada ejercicio LEISY C. SALAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.807, de este mismo domicilio, solicitaron la disolución de su matrimonio civil por estar separados de hecho por espacio de más de cinco (5) años, fundando su acción en el Artículo 185-A del Código Civil. Igualmente, manifiestan las partes que de esta unión matrimonial procrearon un (01) que lleva por nombre EDWARD JOSE IZARRA NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No 19.988.135, según acta de nacimiento No 848, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Bolívar del Municipio Maracay del Estado Zulia.- Admitida la solicitud por este Tribunal, en fecha seis (06) de Octubre de 2.009, se ordenó la citación del FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CON COMPETENCIA. Librándose la boleta de citación en fecha 07-10-09, siendo citada la representación Fiscal, en fecha veintitrés (23) de Octubre del presente año, dejando constancia del cumplimiento de esta formalidad en fecha, 26-10-09, como se evidencia de exposición realizada por el Alguacil Natural de este Despacho.- El Tribunal para decidir observa: En primer lugar, este Órgano Jurisdiccional constata que de acuerdo a la manifestación de los comparecientes, su último domicilio conyugal fue en la calle 97D, de la Urbanización San Miguel, casa No 64A-47, Jurisdicción de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de los solicitantes, de conformidad con lo previsto en los artículos 28, 40 del Código de Procedimiento Civil, y según Resolución No. 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, y Publicada en Gaceta Oficial No. 39.152, de fecha 02-04-09, estos en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil y el artículo 69 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es competente este Tribunal para conocer de la presente solicitud. ASÍ SE DECLARA. Ahora bien, establece el artículo 185-A del Código Civil, que cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común, situación ésta que se incorporó al Código en la reforma de 1982, a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem”. Cabe señalar igualmente que aún cuando el estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 75 en su Primer Párrafo y 77 de la Constitución de 1999, esta protección sin embargo encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio. Ahora bien, examinadas las actas procesales se observa la manifestación de los cónyuges sobre la interrupción de su vida en común desde hace más de cinco años, sin reanudarse dicha relación, por lo que se evidencia de las actas procesales que ha existido una separación de hecho por espacio de más de cinco (5) años entre los referidos ciudadanos y no habiendo oposición por parte de la Fiscal del Ministerio Público, se considera procedente la presente solicitud de DIVORCIO. ASÍ SE DECIDE.