LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO Maracaibo, Treinta (30) de Noviembre de dos mil nueve (2009) 199º y 150º EXPEDIENTE: VP01-L-2009-360 DEMANDANTE: HEBERT JOSÉ BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.11.459.264, domiciliado en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia. APODERADO JUDICIAL: MARIA GABRIELA PUCHE AMESTY, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.89.838, domiciliado en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia. DEMANDADAS: sociedad mercantil SEGURIDAD JOS C.A. (SEGUJOSCA), inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Capital y estado Miranda, en feha el 02 de diciembre de 1.991, bajo el No.79, tomo 89-A. APODERADO JUDICIAL: JULIO UZCATEQUI y JUAN UZCATEQUI abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 51.597 y 127.146, domiciliado en la ciudad de Maracaibo del estado Zulia. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES El Tribunal para resolver, observa: En fecha 30 de noviembre de 2009, los apoderados judiciales de la empresa demandada SEGURIDAD JOS C.A. (SEGUJOSCA) y la parte demandante representado por su abogada, consignan diligencia transaccional; solicitando ambas partes que la referida diligencia se homologue como transacción. En este sentido, debemos señalar que la debe entenderse a Transacción a tenor de lo dispuesto en el articulo 1.713 del Código Civil, se define como: “Un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. Estatuye el artículo 1.714 del Código Civil, lo siguiente: “Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de la cosas comprendidas en la transacción”. (El subrayado y las negrillas son de la jurisdicción) Por otra parte, el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, prevé lo siguiente: “El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero por convenir en la demanda desistir, transigir, comprometer en arbitro, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades en dinero y disponer del derecho en litigio se requiere facultad expresa”.(Las negrillas son de la jurisdicción) En sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpretando el numeral 2° del artículo 89 de lo constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejo sentado lo siguiente: “la posibilidad del que el trabajador pueda desistir de la acción intentada, por lo contrario, considera que los medios de auto composición procesal, no son en si mismo medios atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal llamada irrenunciabilidad) de los derechos mínimos de los trabajadores, pero deben rodearse de los mecanismo o requisitos que aseguren la constatación por parte del órgano jurisdiccional de la voluntad libremente manifiesta por el trabajador, para que así pueda ser valorizada como expresión de la propia personalidad humana”. (el subrayado es de la jurisdicción) Observa, este jurisdicente que de las actas procesales se evidencia que la parte accionante por medio de la profesional del derecho MARIA GABRIELA PUCHE AMESTY, la cual esta suficientemente facultada según poder apud acta que consta en el folio diez (10), y la sociedad SEGURIDAD JOS C.A. (SEGUJOSCA) estuvo representada judicialmente por su apoderado judicial JULIO UZCATEQUI, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el No.51.597, constando en el expediente instrumento poder apud acta (folios 105), donde consta que dicha apoderada tienen facultad para transigir y disponer del derecho en litigio en nombre su representada; transacción que quedara dela siguiente forma: el monto es de Bs 15.000, los cuales se realizaran un primer pago de Bs. 5.000 en fecha 15 de diciembre de 2.009 y el segundo pago de Bs.10.000 en fecha 15 de enero de 2010, razón por la cual se ordena la Homologación de la referida transacción imprimiéndole el carácter de cosa juzgada a los conceptos demandados, En este orden de ideas, y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en Derecho homologar la transacción celebrada judicialmente entre las partes en esta causa en fecha 30 de Noviembre de 2.009, e impartirle el carácter de Cosa Juzgada, debe declararse terminado el presente procedimiento, y se abstiene éste sentenciador de archivar el presente asunto hasta tanto la demandada haya dado cumplimiento a lo dispuesto en la transacción. ASÍ SE DECIDE.- DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio interpuesto por el ciudadano HEBERT JOSÉ BRAVO en contra la empresa SEGURIDAD JOS C.A. (SEGUJOSCA).. SEGUNDO: Cosa juzgada este juicio. TERCERO: TERMINADO el presente procedimiento, se abstiene éste operador de justicia de archivo el presente asunto hasta tanto la demandada haya dado cumplimiento a lo dispuesto en la transacción. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Art.1.328 del Código Civil y los afines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, en Maracaibo, a los Treinta (30) días del mes de Noviembre de 2009. El Juez, ________________________ MIGUEL GRATEROL El Secretario, ________________ EDGARDO BRICEÑO RUIZ En la misma fecha y siendo las dos y cuatro minutos de la tarde (2:04 p.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede quedando registrado bajo el No. PJ0712009000151 El Secretario, ________________ EDGARDO BRICEÑO RUIZ VP01–L-2009-360