TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas
Cabimas, Nueve (09) de Noviembre de dos mil nueve (2009).
199º y 150º

ASUNTO: VP21-L-2009-000385

Demandante: ELI SAUL VERGARA HIGUERA, titular de la cédula de identidad número: V-5.713.185, con domicilio en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia.

Abogada asistente de
la parte Demandante: IRIS SANTIAGO y YUDELSY QUIJADA abogado en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 40658 y 98051 respectivamente.

Parte Demandada: PROCMECI, C.A. , domiciliada , Municipio Cabimas del Estado Zulia.

Apoderados Judiciales
de la Parte Demandada: No se constituyo apoderado ni representante alguno.

Motivo:
ACCIDENTES DE TRABAJO O ENFERMEDADES OCUPACIONALES

Sentencia Interlocutoria: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Se inició este juicio mediante demanda presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Laboral en fecha 27-04-09 , por el ciudadano ELI SAUL VERGARA HIGUERA, titular de la cédula de identidad número: V-5.713.185, con domicilio en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia., contra la parte demandada PROCMECI, C.A. , domiciliada , Municipio Cabimas del Estado Zulia., por motivo de cobro de PRESTACIONES SOCIALES, otorgando a su vez la demandante poder apud-acta a la mencionada abogado .

Posteriormente, dicha demanda por distribución le correspondió conocerla a este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con sede en Cabimas, de lo cual se le dio cuenta al juez el día 27-04-09 para su pronunciamiento sobre la admisión de la demanda . Mediante auto de fecha 28-04-09 este Tribunal se abstuvo de admitir la presente demanda por considerar que no llena los requisitos establecidos en el articulo 123 de la ley orgánica procesal del trabajo por cuanto : se evidencia que en el mismo existe defecto de forma, deberá indicar detalladamente lo siguiente : 1) Aclarar como fue contratado: por tiempo indeterminado; por tiempo determinado o para una obra determinada. 2) Aclarar que conceptos reclama. 3) Indicar los montos de los conceptos que se reclaman y el procedimiento matemático de cómo se obtuvo. En consecuencia, se ordeno a la parte demandante subsanar el libelo de la demanda con apercibimiento perentorio, en el sentido señalado, dentro del lapso de los DOS (02) días hábiles siguientes de que conste en actas su notificación, de lo contrario se le declarará la inadmisibilidad. Expídase boleta de notificación y entréguese al Alguacil, a los fines de que practique la notificación ordenada.

Posteriormente Consta en actas exposición del Alguacil Adscrito de este Tribunal Ciudadano FREDDY MORILLO, en el cual consta lar notificación la parte demandante el día Miércoles 04-11-09 ( FOLIOS 11 y 12 ) fecha esta en que hubo despacho en este Tribunal , por lo que han transcurrido los siguientes días hábiles de despacho: Jueves 05-11-09 hubo despacho, Viernes 06-11-09, Hubo Despacho . Dejando constancia así que Han transcurrido LOS DOS (02) días hábiles de despacho dentro de los cuales debía subsanar la parte demandante. ASI SE DECLARA

MOTIVACIONES PARA DECIDIR.

Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas en acta la notificación de la parte demandante el día Miércoles 04-11-09 ( FOLIOS 11 y 12 ) , según lo indicado en el auto de fecha 28-04-09 (folio 09 ), y conforme a lo establecido en el articulo 124 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece lo siguiente: “ Si el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior, procederá a la admisión de la demanda, dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. En caso contrario, ordenará al solicitante, con apercibimiento de perención, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique. En todo caso, la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique…”.
En sentencia de fecha 24-03-09 dictada por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del magistrado ALFONZO VALBUENA caso Ramón Rojas y otros contra la empresa COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA, S.A , se estableció entre otras cosa lo siguiente”…..articulo 124… de la norma antes transcrita se observa que lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna – dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se practique – de los defectos deforma observados por el juez produce la perención de la instancia . Ahora bien ,si por el contrario el demandante efectivamente corrige la demanda, pero no lo hace en los términos solicitados por el juez o la realiza en forma errónea, la consecuencia jurídica es la in admisibilidad de la demanda…”
Por lo antes expuesto es por lo que este Juzgado considera procedente declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto, de la demanda interpuesta por el ELI SAUL VERGARA HIGUERA, titular de la cédula de identidad número: V-5.713.185, con domicilio en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia., en contra de la parte demandada PROCMECI, C.A., por motivo de ACCIDENTES DE TRABAJO O ENFERMEDADES OCUPACIONALES, en base a los fundamentos expuestos de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . ASÍ SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara:

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto , en la demanda interpuesta por el ciudadano ELI SAUL VERGARA HIGUERA, titular de la cédula de identidad número: V-5.713.185, con domicilio en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia., en contra de la parte demandada PROCMECI, C.A. , domiciliada , Municipio Cabimas del Estado Zulia., por motivo de ACCIDENTES DE TRABAJO O ENFERMEDADESOCUPACIONALES , conforme a lo establecido en el articulo 124 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Cabimas, Nueve (09 ) de Noviembre de dos mil nueve (2009). Siendo las 9:15 a.m. se dictó y publicó la presente decisión interlocutoria. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

Abg. JAIRO SILVA RUIZ
JUEZ 2°. SME

Abog. JANETH RIVA
SECRETARIA
JSR/jsr.