TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Tribunal Octavo de Juicio

Maracaibo, 08 de Mayo de 2009
199° y 150°

CAUSA No. 8M-382-08 DECISIÓN No. 8J-027-09

AUTO FUNDADO DONDE SE DECLARA SIN LUGAR LA REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

Vistos el escrito recibidos en este Juzgado Octavo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 05 de Mayo de 2009, suscrito por el Defensor Publico Trigésima Primera Penal Ordinario e Indigena, Adscrito a la Unidad de la Defensa Publica del Estado Zulia, ABG. YASMELY ALICIA FERNANDEZ CARVAJAL, en su condición de Abogado Defensor del Acusado JONATHAN ENRIQUE CARDOZO SIERRA, plenamente identificado en actas, donde exponen entre otras cosas las razones de hecho y de derecho que dieron origen a su petición de Examen y Revisión de la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra de sus defendidos conforme a lo previsto en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgador antes de resolver sobre lo peticionado por el Defensor Público del Acusado JONATHAN ENRIQUE CARDOZO SIERRA, verifica las circunstancias de hecho y de derecho esgrimidas por estos, desprendiéndose lo siguiente:

De las actas se desprende que los hechos por los cuales se Acusa al Ciudadano Acusado JONATHAN ENRIQUE CARDOZO SIERRA, y que dio lugar a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en razón a la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 04 de Agosto de 2008, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el Articulo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal y en fecha 17 de Septiembre de 2008, el Fiscal 46° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, presentó Acusación formal en contra del antes mencionado Acusado como presunto AUTOR, en el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSNTANCIAS AGRAVANTES, previsto en el Articulo 5 en concordancia con el Articulo 6 numerales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor, en concordancia con el Articulo 83 del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano ANDRY ALBERTO CHOURIO INCIARTE, Acusación esta que fue totalmente Admitida por la Juez Quinto de Control de este Circuito en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 14 de Octubre de 2008, en la cual se ratifico la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad del hoy Acusado.

Ahora bien, el delito por el cual se procesa al Ciudadano Acusado JONATHAN ENRIQUE CARDOZO SIERRA, tiene una pena aplicable en caso de ser responsable de la comisión de dicho hecho punible de TRECE (13) AÑOS DE PRESIDIO. Habiendo transcurrido NUEVE (9) MESES y TRES (3) DIAS, hasta la presente fecha, es decir, desde que el Acusado JONATHAN ENRIQUE CARDOZO SIERRA, le fuera Decretada la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, se observa que ese tiempo no se encuentra excedido según lo pautado en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé: “…No se podrá ordenar una medida de coerción cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años…” (El destacado es del Tribunal), lo cual se evidencia que la Privación Judicial Preventiva de Libertad del Acusado JONATHAN ENRIQUE CARDOZO SIERRA, no se encuentra dentro de los supuestos establecidos en la norma in comento, por cuanto no excede los limites establecidos en la referida disposición, de igual manera el Defensor Publico aduce argumentos que ya fueron analizados por el Juez de Control en la Audiencia Oral Preliminar, y en el desarrollo previo de la investigación, en el pleno ejercicio del Control Judicial, tal y como lo establece el Articulo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, quien al momento de referirse a la solicitud de revisión de la Medida Cautelar presentada por la Defensa del Acusado, declaro sin lugar la misma por cuanto las causas que motivaron la privación de libertad no habían cambiado para dicho momento, es por lo que habiéndose admitido la Acusación presentada por el Ministerio Publico por el delito antes mencionado, y al no haber variado las considerablemente las circunstancias que motivaron dicha decisión y que sirvieron de fundamento al Juez Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia para dictar la Privación Judicial Preventiva de Libertad y luego ratificarla en su oportunidad procesal, resulta a criterio de quien aquí decide impertinente el Examen y Revisión de la Medida de Privación de Libertad Decretada en contra del Acusado JONATHAN ENRIQUE CARDOZO SIERRA, de conformidad con el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por las razones de hecho y de derechos explanadas up supra. Así se decide.

En consecuencia, este JUZGADO OCTAVO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: : DECLARAR SIN LUGAR la Solicitud efectuada por la Defensor Publico Trigésima Primera Penal Ordinario e Indígena, Adscrito a la Unidad de la Defensa Publica del Estado Zulia, ABG. YASMELY ALICIA FERNANDEZ CARVAJAL, en su condición de Abogado Defensor del Acusado JONATHAN ENRIQUE CARDOZO SIERRA, el cual solicita el Examen y Revisión de la Medida Judicial de Privación de Libertad, decretada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión.
EL JUEZ OCTAVO DE JUICIO,

DR. JUAN ANTONIO DIAZ VILLLASMIL
LA SECRETARIA

ABOG. YOMAIRA CARRASCAL VILLALOBOS
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, se registró bajo el No. 8J-027-09.
LA SECRETARIA

ABOG. YOMAIRA CARRASCAL VILLALOBOS
JADV/jadv.-