REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION SANTA BARBARA Santa Bárbara de Zulia, 21 de Mayo de 2009 199º y 150º DECISIÓN N° 0793-2099 CAUSA NºC03-1905-07 Visto el escrito presentado por el ciudadano OSMELY GODOY FLORES, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.864.516, domiciliado en San Juan, calle cerca del Tanque, casa s/n, Municipio Sucre del Estado Zulia, teléfono 0414-7291107, asistido para este acto por el abogado LEANDRO FERNANDEZ, Defensor Privado, inscrito en el Inpreabogado con el N° 35.232, mediante el cual solicita a este Tribunal el decaimiento de la medida de coerción personal impuesta a su persona, por cuanto, ha cumplido dos años de presentación periódica de cada 30 días por ante este Tribunal, sin que la Fiscalia 21° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, haya dictado el correspondiente Acto Conclusivo, y se le conceda la libertad plena; este tribunal para decidir observa y considera: Se sigue investigación penal en contra del imputado ciudadano OSMELY GODOY FLORES, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, venezolano, nacido el 31 de Diciembre de 1986, soltero, titular de la Cédula de identidad Nº. V.-18.864.516, hijo de Oswaldo Godoy y María Flores, residenciado en el Sector Verdum, calle 2, casa s/n a 2 cuadras de la Bodega La Confianza, Parroquia El Batey, Municipio Sucre del Estado Zulia, en la cual este Tribunal, en fecha 18-05-2007, mediante Decisión N° 144-2007, decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 Ordinales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previstas y sancionadas en el Articulo 416 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana ELVIS MARISELA LIMA ACOSTA, en fecha dieciocho (18) de Mayo de 2007 al momento de su presentación, siendo que en ese momento le imputo el Representante del Ministerio Publico ante el juez de control el hecho por el cual abría investigación penal en su contra.- Ahora bien, el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “ARTICULO 313. DURACION: El Ministerio Público procurara dar término al procedimiento preparatorio con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al Juez de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación.- Para la fijación de este plazo el juez oirá al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso.- Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos.-“ Asimismo, el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “ARTICULO 244. PROPORCIONALIDAD: No podrá ordenar una medida de coerción personal cuando esta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable.- En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito ni exceder del plazo de dos años; si se tratare de varios delitos se tomará en cuenta la pena mínima del delito más grave.- … (Omisis)… Correspondiéndole en consecuencia al Ministerio Público concluir con la investigación al termino de seis meses una vez que impute, es decir, individualice al sujeto presuntamente autor del hecho punible investigado, y siendo que el acto de imputación en el presente caso ocurrió en fecha dieciocho (18) de Mayo de 2007, a la fecha de hoy han transcurrido más de DOS (02) AÑOS de tal imputación, en razón de lo cual es procedente en derecho declarar EL CESE DE LAS MEDIDAS SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION, que pesa sobre el ciudadano OSMELY GODOY FLORES, por haber operado la caducidad procesal del lapso que le corresponde al Ministerio Publico para presentar el correspondiente acto conclusivo, quedando a salvo la situación material correspondiente a la acción penal, pues en relación a ella la misma se mantiene mientras no opere la prescripción.- II Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION SANTA BARBARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA el CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en e l Artículo 256 Ordinales 3 Y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, al Ciudadano en razón de haber precluido el lapso de la Fiscalia del Ministerio Publico para presentar el correspondiente acto conclusivo, de conformidad a lo establecido en el Articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.- Cúmplase.- Regístrese esta decisión en el Libro respectivo.- Notifíquese. Compulsase copia de archivo y remítase las actuaciones al Archivo Central- LA JUEZ TERCERO DE CONTROL (S) ABOG. MARVELYS ELISA SOTO GONZALEZ LA SECRETARIA ABOG. WENDY MARINA HERNADEZ CARLY En esta misma fecha, se registro la decisión bajo el Nº 0793-2009 en el Libro de Registro de Decisiones llevados por el Tribunal en el presente año y se Oficio bajo el Nº 1.383-2009 al Departamento del Alguacilazgo, se remite la presente causa al Archivo Judicial en su debida oportunidad.- LA SECRETARIA ABOG. WENDY MARINA HERNADEZ CARLY