República Bolivariana de Venezuela Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas - Juez Unipersonal Nº 1- EXPEDIENTE: 1U-8350-09 MOTIVO: RESTITUCION DE CUSTODIA PARTE DEMANDANTE: PAOLA VANESSA GANDIN PIÑA. ABOGADA ASISTENTE: DAYNUS ROJAS, Defensora Pública Sexta Encargada del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. PARTE DEMANDADA: LUIS RAFAEL RAMOS SALAZAR. NIÑOS: SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES de 5 y 3 años de edad, respectivamente. PARTE NARRATIVA Ocurrió por ante la Presidencia de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, la ciudadana PAOLA VANESSA GANDIN PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.150.873, y domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, asistido por la Abogada DAYNUS ROJAS, Defensora Pública Sexta Encargada del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de interponer demanda de restitución de custodia en contra del ciudadano LUIS RAFAEL RAMOS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.602.695 y domiciliado en el municipio Lagunillas del estado Zulia, a favor de los niños SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, fundamentando su acción en el articulo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Una vez efectuada la distribución le correspondió el conocimiento de la causa al Juez Unipersonal No. 1, quien ordenó conminar al ciudadano LUIS RAFAEL RAMOS SALAZAR, antes identificado. Consta en actas: • Copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana PAOLA VANESSA GANDIN PIÑA. • Copias certificadas de las actas de nacimiento de los niños de autos. • Comisión de conminatoria judicial cumplida por el Juzgado del Municipio Lagunillas del estado Zulia. • Diligencia de fecha 17 de marzo de 2009, suscrita por la ciudadana PAOLA VANESSA GANDIN PIÑA, en la cual solicita fijación de fecha y hora para la restitución inmediata de custodia de su hijos. • Auto de fecha 25 de marzo de 2009, mediante el cual el Tribunal fijó el día 01 de abril de 2009, a las diez de la mañana (10:00 am), a fin de restituir la custodia de los niños antes identificados. Con esos antecedentes, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, en fecha 01 de abril de 2009, siendo el día fijado por el tribunal para practicar la restitución acordada, se trasladó y constituyó el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No.1, a las doce y quince minutos de la tarde se notificó a Jeiren Ramos adolescente de dieciséis años de edad, quien manifestó que los niños se encontraban en la casa bajo sus cuidados y que el ciudadano LUIS RAFAEL RAMOS, en su carácter de progenitor de los niños de autos, quien manifestó no hacer oposición a la restitución de custodia de sus hijos y que así como los entrega sanos se los devuelvan en igual estado de salud. En este orden de ideas, los artículos 78 de la CNRBV, 3 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (en adelante CISDN) y 8 de la LOPNA, consagran el precepto y principio del Interés Superior del Niño. Más específicamente, el parágrafo segundo el señalado artículo 8 de la LOPNA, al señalar que... En aplicación del Interés Superior del Niño, cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de los niños y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros”. Ahora bien, aclara este Órgano Jurisdiccional, ¿QUÉ ES EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO? Es un principio de interpretación y aplicación de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que se autoíntegra conformando con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, un plexo general, garante del desarrollo integral del niño y del adolescente. Asimismo, el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone: “Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuales respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta Constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la República. El Estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral, para lo cual se tomará en cuanta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan. El Estado promoverá su incorporación progresiva a la ciudadanía activa, y un ente rector nacional dirigirá las políticas para la protección integral de los niños, niñas y adolescentes”. Es necesario señalar, por otra parte, que en la aplicación e interpretación de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el interés superior del niño es de obligatorio cumplimiento. En efecto, este principio rector en esta materia se encuentra reconocido en el mencionado texto legal en los siguientes términos: Artículo 8. Interés Superior del Niño, Niña y Adolescentes. El Interés Superior del Niño, Niñas y Adolescentes es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías.” Entonces, el papel protagónico en ese desarrollo integral, corresponde al Estado, las familias y la sociedad; de modo que mediante el desarrollo integral de niños, niñas y adolescentes, gradual y progresivamente, se incorpore a la ciudadanía activa. Por las razones expuestas, y basándose en el Interés Superior del Niño, es por lo que este Juzgador observando que el ciudadano LUIS RAFAEL RAMOS SALAZAR, antes identificado, estuvo de acuerdo con la Restitución de Custodia solicitada por la ciudadana PAOLA VANESSA GANDIN PIÑA, antes identificada, en beneficio de los niños SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, sin oponer contención alguna, por lo que se satisfizo la pretensión de la parte actora, dando como consecuencia la terminación del proceso. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADA la presente causa de restitución de custodia, intentada por la ciudadana PAOLA VANESSA GANDIN PIÑA, en contra del ciudadano LUIS RAFAEL RAMOS SALAZAR, ya identificados, a favor de los niños SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en consecuencia se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese, y Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas. En Cabimas, a los seis (06) días del mes de mayo del año dos mil nueve (2.009). 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1 Provisorio Abg. Esp. Carlos Luis Morales García La Secretaria Abg. Yuraima Luzardo En la misma fecha, siendo las nueve y diez minutos de la mañana (9:10 am) previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el No.146-09. La Secretaria Abg. Yuraima Luzardo CLMG/wl.- EXP: 1U-8350-09.-