TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3
Sentencia No. 55.
Expediente No: 12168.
Motivo: Separación de Cuerpos y Bienes.
Partes solicitantes: ILiana Carolina Gutiérrez Velarde y Marcelo Rey Duran.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): X.
PARTE NARRATIVA

Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos ILiana Carolina Gutiérrez Velarde y Marcelo Rey Duran, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-14.832.529 y V-14.896.683, respectivamente, asistidos por las abogadas Alvis Marisol Rivas Luzardo y Yisnelly López, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.824.910 y V-9.797.753, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 61.962 y 62.469; para solicitar la disolución del matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, que se refiere a la Separación de Cuerpos.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha nueve (09) de julio de 2005, ante el prefecto y secretario de la parroquia Raúl Leoni del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 187.
Por los hechos alegados en el escrito de solicitud de la separación, las partes de común acuerdo solicitan al Tribunal que sea disuelto el vínculo matrimonial que los une de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.
Igualmente, en el escrito de solicitud las partes manifestaron al Tribunal que durante su unión matrimonial procrearon un (01) hijo la cual lleva por nombre X, según se evidencia de la partida de nacimiento signada bajo el Nro. 484, consignada en actas. Este documento público comprueba la filiación existente entre los solicitantes y el niño y/o adolescente antes identificado, lo cual determina la competencia de esta Sala de Juicio para conocer de la presente causa.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en 08 de abril de 2008 y este Tribunal mediante auto de fecha 02 de mayo del mismo año, le dio entrada, formó expediente, enumeró y admitió la separación de cuerpos, por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia.
En fecha 08 de mayo de 2009, se agregó al expediente boleta en donde se evidencia que se notificó al Fiscal Trigésimo Segundo (32) Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia.
Mediante diligencia de fecha 13 de mayo de 2009, los ciudadanos ILiana Carolina Gutiérrez Velarde y Marcelo Rey Duran, asistidos por las abogadas Alvis Marisol Rivas Luzardo y Yisnelly López, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.824.910 y V-9.797.753, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 61.962 y 62.469, solicitan que en virtud de que ha transcurrido más de un año sin producirse entre ellos reconciliación alguna, se declare la conversión de la separación de cuerpos en divorcio.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Examinadas las actas procesales, este Juzgador observa que los ciudadanos de mutuo consentimiento, solicitaron se declare la Separación de Cuerpos de conformidad con lo pautado en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, el cual dispone:
“…También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”.
Ahora bien, de un simple cómputo matemático del tiempo trascurrido desde el día en que se declaró la separación, hasta la presente fecha, se concluye que ha trascurrido más de un año sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, y por ellos la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva; y así debe declararse.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA, este Juez Unipersonal No. 3 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento, por lo cual: la patria potestad y la responsabilidad de crianza de los hijos procreados dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, en cuanto a la custodia será ejercida por la progenitora. Con respecto al régimen de convivencia familiar, este será abierto, siempre y cuando a juicio de la progenitora, no interfiera perjudicialmente la normal vida de los niños, niñas y adolescentes, permitiéndose la visita siempre y cuando sea en pro del bienestar de los niños, niña y adolescentes las vacaciones de los niños, niñas y adolescentes serán compartidas de mutuo acuerdo entre los padres.
Al respecto, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNNA, textualmente establece: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia de los niños, niñas y adolescentes, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En cuanto a la prestación de la Obligación o Manutención Alimentaría cada progenitor se compromete a suministra a sus hijo los alimentos de acuerdo a la capacidad económica de ambos. En este sentido: a) El progenitor Marcelo Rey Duran, se compromete a depositar en una cuenta bancaria que será aperturada posteriormente a nombre de la progenitora ILiana Carolina Gutiérrez Velarde y a favor de su hijo X, por la cantidad de Quinientos Bolívares (Bs. 500,00) Mensuales, como manutención alimenticia de su hijo. b) Adicional a la manutención el progenitor se compromete a entregarle a la progenitora la Cesta Ticket que perciba. c) La patria potestad será ejercida de común acuerdo por los progenitores conforme a lo establecido en la ley. d) La guarda y custodia será responsabilidad de ambos, y han convenido que la progenitora continuará a cargo sin prejuicio de que el padre pueda ejercerla también. e) En cuanto al régimen de visita o convivencia familiar han acordado que su progenitor podrá visitarlo en un horario comprendido desde la 1:00 pm a 6:00 pm, los fines de semana y cualquier otro día que se fijen de mutuo acuerdo. f) Con la finalidad de mantener una armonía. La paz integral, la comunicación, el efecto y la comprensión que deben existir tanto de los padres hacia los hijos y viceversa acordaron que la abuela materna será la intermediaria a la hora de realizar las visitas acordadas al hijo X, g) El progenitor se compromete a otorgar a favor del hijo un bono de setecientos bolívares (Bs. 700,00) para gastos de navidad que incluye vestuario y juguetes. h) El progenitor cubrirá los gastos de medicina, médico que ocasionen, las enfermedades al niño, asimismo, cubrirá los gastos escolares.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
A) Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos ILiana Carolina Gutiérrez Velarde y Marcelo Rey Duran, ya identificados.
B) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 09 de julio de 2005, ante el Jefe Civil de la parroquia Raúl Leoni del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 187.
C) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad será ejercida por ambos progenitores, y el ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaría, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
D) En relación a la disolución de los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal entre los cónyuges, este Tribunal no tiene materia sobre lo cual decidir, en virtud a la jurisprudencia reiterada y pacífica emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de justicia, con Ponencia Dictada en fecha 19 de Febrero de 2004 por el Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, mediante la cual expreso (….) “ lo relativo a la liquidación de los bienes de la comunidad conyugal, independientemente de la existencia o no de hijos menores habidos en el matrimonio, no esta previsto como asunto de su competencia (….)”.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y devuélvanse los originales solicitados.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, a los quince (15) días del mes de mayo de 2009. Año 199° de la Independencia y 150º de la Federación
El Juez Unipersonal No. 3 (T): La Secretaria:

Abg. Gustavo A. Villalobos Romero Abg. Carmen Vilchez

En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 55, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal. La Secretaria.

Exp. Nº 12168
GAVR/CV/su**