EXP Nº VH02-L-2000-000059 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA 199° y 150° Demandante: PABLO CORZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-5.812.343, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.708 domiciliado en la Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. Demandada: COMPAÑÍA ANONIMA SISTEMA HIDRAULICO PLANICIE DE MARACAIBO (PLANIMARA) inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 15 de Mayo de 1992, bajo el N° 29, Tomo 9 de los libros respectivos. SENTENCIA: HOMOLOGACIÓN TRANSACCIÓN. ANTECEDENTES PROCESALES En fecha siete (07) de Febrero de 2.000, el profesional del derecho ciudadano PABLO CORZO LEAL, parte actora en la presente causa, actuando en su propio nombre y representación demandó a la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANONIMA SISTEMA HIDRAULICO PLANICIE DE MARACAIBO (PLANIMARA) por motivo de Prestaciones Sociales, dicho libelo de demanda fue admitido por el Tribunal Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha ocho (08) de Febrero de 2000. Posteriormente en fecha diecinueve (19) de Mayo del corriente año, comparecieron ante la sala de este Despacho, la parte actora ciudadano PABLO CORZO LEAL, actuando en su propio nombre y representación, y la parte demandada, representada por la profesional del derecho ciudadana ELISAYDEE ALBARRAN, y celebraron Transacción ante la ciudadana Juez, asimismo solicitaron la Homologación de la Transacción celebrada, así como el archivo del expediente de la presente causa. La actora indicó que la demandada nada le adeudara, en virtud del pago ofrecido por la cantidad de QUINCE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y TRES CON VEINTE CENTIMOS DE BOLIVARES FUERTES (Bs.F.15.673,20); por concepto de las cantidades demandadas por Prestaciones Sociales, todos reclamados en el libelo de demanda. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Observa esta Sentenciadora que las partes involucradas mediante mutuas concesiones acuerdan poner fin al litigio, que había por largos meses, es decir: el vinculo jurídico laboral ha finalizado, con esto no infringen lo dispuesto en el artículo 89 de la Carta fundamental, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 del Reglamento, así como también el articulo 4 del Código Civil Venezolano. Por cuanto el requisito exigible de acuerdo a lo establecido por la Doctrina de la Sala de Casación Social, es que la Transacción sea circunstanciada, es decir, sean pormenorizados los motivos de la transacción, para que las partes en el acta tengan conocimiento pleno de las ventajas y desventajas del acuerdo transaccional y por ello se exige la presencia de apoderados judiciales que actúan y lo representan; pero con la asistencia del Trabajador para dicho acuerdo. En consecuencia, esta Sentenciadora considera que las partes en el proceso han cumplido con los requisitos de los Medios de Autocomposición Procesal como lo es la Transacción, consagrado en el articulo 1713 del Código Civil, donde establece los tres presupuestos procesales como lo son: 1) La existencia de un contrato donde se dan recíprocas concesiones. 2) La finalidad de terminar un litigio. 3) Hay una renuncia de las actuaciones en el proceso, de las partes en el juicio, es decir, precaven un litigio eventual. Hay una expresión de voluntad de mutuo consentimiento, sin constreñimiento, la norma Rectora del Derecho Sustantivo de la Ley Orgánica del Trabajo, en el artículo 3 y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, establecen que son derechos irrenunciables. El principio universal del derecho del trabajo, justifica tal solución ya que la libertad de contratación en el campo del trabajo humano acarreó grandes injusticias, ya que el patrono aprovechando de las ventajas que el poder económico le presentaba frente al débil económico (trabajador) unilateralmente implantaba las condiciones de trabajo, viéndose este último en la mayoría de los casos compelido a aceptar las condiciones impuestas, ya que necesita una fuente de ingreso económica para subsistir en el plano personal, así como el de su familia. Como reacción a esa situación, surge el derecho del trabajo cuyas normas limitan la libertad de contrataciones “Principio de desigualdad en contra posición al Principio de igualdad” imponiendo condiciones generales de trabajo mínimas “inderogables e indisponibles”, aplicables a toda relación de laboral independientemente de lo pactado por las partes para el trabajador cuando eso representa un derecho adquirido, y por cuanto en este acto han llegado a un acuerdo, es decir a la Transacción, en el sentido de que no se están violentando normas de orden publico, tal como lo establece el articulo 89 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela que establece: Artículo 89. “El trabajo es un hecho social y gozará de la protección del Estado. La ley dispondrá lo necesario para mejorar las condiciones materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para el cumplimiento de esta obligación del Estado se establecen los siguientes principios: 2. Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley”. Por lo antes expuestos se constata que en la Transacción antes referida se han llenado y cumplido los extremos legales establecidos en el articulo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 6 y 1713 del Código Civil. En este orden de ideas y cumplidos los alegatos de manifiesto, tal como consta en actas, esta Juzgadora Homologa la Transacción realizada por las partes en el proceso y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, realizada por el ciudadano PABLO CORZO LEAL, y la empresa COMPAÑÍA ANONIMA SISTEMA HIDRAULICO PLANICIE DE MARACAIBO (PLANIMARA) SEGUNDO: Se le da Aprobación y se le concede el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. TERCERO: Se da por terminada la presente causa, y se ordena el archivo de la presente causa. CUARTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que la parte actora ciudadano PABLO CORZO LEAL actuó en su propio nombre y representación y la demandada representada judicialmente por la profesional del derecho ELISAYDEE ALBARRAN inscrita en el inpreabogado bajo el número 81.646, todos de este domicilio. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y del articulo 72 ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veintiún (21) días del mes de Mayo de 2009. 199º y 150º. LA JUEZ DRA. LIBETA VALBUENA LA SECRETARIA Siendo las diez de la mañana (10:00 am), se dictó y publico el fallo que antecede, LA SECRETARIA.