REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR TERCERO
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Cabimas, Cinco (05) de mayo de dos mil nueve (2009)
198º y 150°
ASUNTO: VP21-R-2009-000071.-
PARTE DEMANDANTE: DIANA ELENA TALAVERA DE CORTEZ, venezolano, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N. 4.712.896, domiciliado en el Municipio Lagunillas, del Estado Zulia.-
APODERADO JUDICIAL: HECTOR ACHE VEGAS, LAURA FIGUEROA LEAL, VANESSA ACHE MORENO Y CHISTIAN HINESTROZA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogados bajo los números 25.971, 103.448, 124.826, Y 115.625 respectivamente.-
PARTE DEMANDADA: BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., domiciliada en la Ciudad de Maracaibo, debidamente inscritas por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 29 de noviembre de 2002, bajo los números 79 y 80, Tomo 51-A, según mandato autenticado ante la Notaria Publica Tercera de Maracaibo en fecha 27 de febrero de 2003, bajo el Nº 38, tomo 2 de los libros de autenticaciones.-
APODERADO JUDICIAL: ALVES REGINO FINOL, JOSÉ FRANCISCO VALERA Y LUIS ANDRÉS QUINTERO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogados bajo los números 46.366, 88.423 Y 103.111, respectivamente.-
PARTE RECURRENTE EN
APELACIÓN: PARTE DEMANDANTE: ciudadana DIANA ELENA TALAVERA DE CORTEZ.-
MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO.-
RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA
CON FUERZA DE DEFINITIVA
Se aperturó la sesión presidida por la Abogada YACQUELINNE SILVA FERNÁNDEZ Jueza Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, con la asistencia de la Secretaria Abogada DEYANIRA GRANT ALBORNOZ y el Alguacil FÉLIX JAIMES, Constituido el Juzgado en la Salón de Audiencias No.01, de la Coordinación Judicial del Trabajo del Estado Zulia, siendo las nueve y media (09:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la celebración de la audiencia Oral, Pública y Contradictoria de apelación prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el juicio incoado por la Ciudadana DIANA ELENA TALAVERA DE CORTEZ, en contra de la Sociedad Mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente, contra de la decisión de fecha: 25 de Marzo de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. Se dio apertura al acto previo llamado a viva voz por el alguacil encargado y se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio JOSÉ VARELA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 88.423, por lo que se deberá establecer la consecuencia establecida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala:
“En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.”
En este orden de ideas es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el desistente pasa a la autoridad de cosa juzgada.
En tal sentido habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejando constancia de la incomparecencia del recurrente del recurso de apelación ejercido y al verificar que el presente caso sub iudice se ha configurado el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la celebración de la audiencia de apelación fijada para el día de hoy cinco (05) de mayo de dos mil nueve (2009), este Tribunal declarará desistido el recurso intentado, en consecuencia, resulta firme la sentencia recurrida.
DISPOSITIVO
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente contra la decisión de fecha 25 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas.
2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no encontrarse dentro del supuesto establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
3) QUEDA FIRME el fallo apelado.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en Cabimas, a los cinco (05) días del mes de mayo de dos mil nueve (2009). Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.-
Abog. YACQUELINNE SILVA FERNÁNDEZ
JUEZA SUPERIOR DEL TRABAJO
Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ
SECRETARIA JUDICIAL
En la misma fecha, siendo las 02:30 p.m. se dictó y publicó el fallo que antecede
Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ
SECRETARIA JUDICIAL
Asunto: VP21-R-2009-000071.-
Resolución número: PJ00820090000108.-
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR TERCERO
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Cabimas, Cinco (05) de mayo de dos mil nueve (2009)
198º y 150°
ASUNTO: VP21-R-2009-000071.-
PARTE DEMANDANTE: DIANA ELENA TALAVERA DE CORTEZ, venezolano, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N. 4.712.896, domiciliado en el Municipio Lagunillas, del Estado Zulia.-
APODERADO JUDICIAL: HECTOR ACHE VEGAS, LAURA FIGUEROA LEAL, VANESSA ACHE MORENO Y CHISTIAN HINESTROZA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogados bajo los números 25.971, 103.448, 124.826, Y 115.625 respectivamente.-
PARTE DEMANDADA: BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., domiciliada en la Ciudad de Maracaibo, debidamente inscritas por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 29 de noviembre de 2002, bajo los números 79 y 80, Tomo 51-A, según mandato autenticado ante la Notaria Publica Tercera de Maracaibo en fecha 27 de febrero de 2003, bajo el Nº 38, tomo 2 de los libros de autenticaciones.-
APODERADO JUDICIAL: ALVES REGINO FINOL, JOSÉ FRANCISCO VALERA Y LUIS ANDRÉS QUINTERO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogados bajo los números 46.366, 88.423 Y 103.111, respectivamente.-
PARTE RECURRENTE EN
APELACIÓN: PARTE DEMANDANTE: ciudadana DIANA ELENA TALAVERA DE CORTEZ.-
MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO.-
RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA
CON FUERZA DE DEFINITIVA
Se aperturó la sesión presidida por la Abogada YACQUELINNE SILVA FERNÁNDEZ Jueza Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, con la asistencia de la Secretaria Abogada DEYANIRA GRANT ALBORNOZ y el Alguacil FÉLIX JAIMES, Constituido el Juzgado en la Salón de Audiencias No.01, de la Coordinación Judicial del Trabajo del Estado Zulia, siendo las nueve y media (09:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la celebración de la audiencia Oral, Pública y Contradictoria de apelación prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el juicio incoado por la Ciudadana DIANA ELENA TALAVERA DE CORTEZ, en contra de la Sociedad Mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente, contra de la decisión de fecha: 25 de Marzo de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. Se dio apertura al acto previo llamado a viva voz por el alguacil encargado y se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio JOSÉ VARELA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 88.423, por lo que se deberá establecer la consecuencia establecida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala:
“En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.”
En este orden de ideas es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el desistente pasa a la autoridad de cosa juzgada.
En tal sentido habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejando constancia de la incomparecencia del recurrente del recurso de apelación ejercido y al verificar que el presente caso sub iudice se ha configurado el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la celebración de la audiencia de apelación fijada para el día de hoy cinco (05) de mayo de dos mil nueve (2009), este Tribunal declarará desistido el recurso intentado, en consecuencia, resulta firme la sentencia recurrida.
DISPOSITIVO
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente contra la decisión de fecha 25 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas.
2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no encontrarse dentro del supuesto establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
3) QUEDA FIRME el fallo apelado.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en Cabimas, a los cinco (05) días del mes de mayo de dos mil nueve (2009). Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.-
Abog. YACQUELINNE SILVA FERNÁNDEZ
JUEZA SUPERIOR DEL TRABAJO
Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ
SECRETARIA JUDICIAL
En la misma fecha, siendo las 02:30 p.m. se dictó y publicó el fallo que antecede
Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ
SECRETARIA JUDICIAL
Asunto: VP21-R-2009-000071.-
Resolución número: PJ00820090000108.-
|
