REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL Santa Bárbara de Zulia, 18 de marzo de 2009. 198° y 150º SOLICITUD DE DESESTIMACION DE DENUNCIA RESOLUCIÓN Nº 0459-2009.- CO2-8685-2009. JUEZ PROFESIONAL Abg. GUILLERMO BARRIOS FISCALÍA: Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, representada por la Abogada NEILA ESTHER BERBECI. DENUNCIANTE: DERWIN JOSE PACHECO, de nacionalidad venezolana, natural de Santa Bárbara de Zulia Municipio Colón del Estado Zulia, de 26 años de edad, soltero, de oficio comerciante, residenciado en el parcelamiento El Colón Fundo El Guaicaipuro, vía Santa Bárbara Encontrados, Municipio Colón del Estado Zulia, teléfono 0426-8868217 Estando dentro del lapso legal a que se refiere el único aparte del artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal para resolver el escrito introducido por la ciudadana NEILA ESTHER BERBECI, en su carácter de Fiscal Decimasexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, contentivo de solicitud de desestimación de la denuncia realizada por el ciudadano DERWIN JOSE PACHECO, al considerar que el hecho denunciado se subsume en el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 175, último aparte del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del prenombrado ciudadano, pues para su enjuiciamiento se requiere querella fundada de la victima, observando un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, ya que no se trata de un hecho punible de acción pública, razón por la que requiere se decrete la desestimación de la denuncia interpuesta por el ciudadano DERWIN JOSE PACHECO, con fundamento en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde al Tribunal, dictar la presente decisión y pasa hacerlo a la luz de las siguientes consideraciones: Observa el Juzgado, al entrar a resolver el fondo de la solicitud de marras, que según el texto de la norma prevista en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal la desestimación pareciera tener un lapso preclusorio para aplicarse, es decir, dentro de los treinta (30) días siguientes a la recepción de la denuncia o querella. Que de igual forma se procederá si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada. Que su aplicación debe ser unilateral por parte del Ministerio Público. Que se trata de un acto procesal, que debe ser aplicado dentro de un proceso. Que se debe –si es procedente- pronunciar iniciando la investigación, porque no amerita seguirse por evidentemente improcedente. Que sólo se dispone para cuatro casos expresamente determinados, a saber: no carácter punible de los hechos, acción prescrita, obstáculo legal o enjuiciamiento a instancia de parte agraviada. Así, al revisar el expediente contentivo de las actas levantadas por el órgano investigador, aparece inserta bajo el folio dos (03), la denuncia formulada por el ciudadano DERWIN JOSE PACHECO, ante la Policía Regional, Departamento Policial Colón, del Estado Zulia, quien entre otras cosas, expone: “Bueno yo vengo a denunciar a mi tío Wiliam Pacheco, porque me amenazó de muerte, me dijo que en cualquier momento me va a mata, todo porque mi abuela me dio unas tierras por voluntad de ella me las dio y yo las registré, entonces el se molestó y ahora me esta amenazando con matarme el dice que va a recuperar esas tierras, tiene un arma y tengo miedo.. (…omissis…)”(Cursivas del Tribunal). Ahora, advierte este Juzgador, que la delegada fiscal, Abogada NEILA ESTHER BERBECI, al pedir la desestimación de la denuncia, lo hace aduciendo que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, dado que el artículo 175 del Código Penal exige en su título aparte (sic) la querella por parte del amenazado; todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con el artículo 28, numeral 4, literal “c” eiusdem, razón por la cual la representación fiscal considera procedente solicitar al Tribunal de Control, la desestimación de la presente causa. Así las cosas, precisa el Tribunal, que el delito de AMENAZA, está previsto y sancionado en el artículo 175, último aparte del Código Penal Venezolano, que a la letra establece: “(…omissis…) El que, fuera de los casos indicados y de otros que prevea la ley, amenazare a alguno con causarle un daño grave e injusto, será castigado con relegación a colonia penitenciaria por tiempo de uno a diez meses o arresto de quince días a tres meses, previa la querella del amenazado” (negrilla del Tribunal)”. Por su parte, la doctrina ha definido este delito así: “Amenaza es cualquier acto por el cual un individuo, sin motivo legítimo y sin pasar por los medios o por el fin a otro delito, afirma deliberadamente que quiere causarle a otra persona algún mal futuro” (Carrara, obra citada en el Manual de Derecho Penal del autor HERNANDO GRISANTI AVELEDO, página 605). Así pues, el hecho narrado en aparte anterior, se subsume en el tipo delictivo definido en el último aparte del artículo 175 del Código Penal vigente, cuya disposición que se analiza, señala que sólo puede ser castigado previa la querella del amenazado. En consecuencia, visto que el hecho objeto de análisis encuadra en el tipo penal de AMENAZA, tipificado en el citado artículo 175, que de acuerdo a lo establecido en la misma disposición en su parte final, sólo puede ser castigado previa la querella del amenazado, y no perseguible de oficio, puesto que para su enjuiciamiento no basta la denuncia que se haga por ante el órgano de policía de investigación penal, se requiere para su procedencia la interposición de acusación de la parte agraviada, que tal caso se enmarca en la disposición contenida en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual confiere la potestad al Ministerio Público de solicitar ante el Juez de Control, la desestimación de denuncia en los siguientes supuestos: (…omissis…) 3. Cuando se determine que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada, ajustado a derecho es declarar ha lugar la solicitud de desestimación de la referida denuncia, presentada por la representación de la Fiscalía Decimasexta del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301, en coherencia con el artículo 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 28, numeral 4 “literal e” eiusdem. Así se decide. En mérito de todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acepta y declara ha lugar la solicitud presentada por la ciudadana NEILA ESTHER BERBECI, en su carácter de Fiscal Decimasexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y, por vía de consecuencia, ordena la desestimación de la denuncia formulada por el ciudadano DERWIN JOSE PACHECO, toda vez que, los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada. Todo de conformidad con los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en la misma disposición del artículo 175 en su parte final del Código Sustantivo Penal y artículo 28, numeral 4 “literal e” del Texto Adjetivo Penal. Devuélvanse las actuaciones al Ministerio Público, una vez transcurrido el lapso de ley para su archivo. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Cúmplase.- El Juez de Control (S), Abg. Guillermo Barrios La Secretaria (S), Abg. Adalgisa Prince En la misma fecha y conforme a lo ordenado, se asentó la presente Resolución bajo el Nº 0459-2009, la cual fue publicada conforme a derecho. La Secretaria (S), Abg. Adalgisa Prince