REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA San Francisco, 16 de marzo del 2009. AUDIENCIA DE FIJACIÓN DE LAPSO PARA PRESENTAR ACTO CONCLUSIVO JUEZ: YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA. SECRETARIO: INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO FISCAL: IRISTELIS RINCON MACIAS. FISCAL 46 (a) DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEFENSOR: CARLOS JUAN PEÑA VASQUEZ. IMPUTADO: DICTER JOSE LUGO NOGUERA. DELITO: LESIONES PERSONALES. CAUSA 8C-6584-07 DECISIÓN No. 8C-1170-09 INVESTIGACION 24-F46-0462-07 En el día de hoy, Lunes dieciséis (16) de marzo del año dos mil nueve (2009), siendo las 01:30 de la tarde, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes día y hora fijados por este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido por Jueza Profesional la Dra. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA y la secretaria la Abog. INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO, a los fines de llevar a efecto la Audiencia conforme a lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra del ciudadano DICTER JOSE LUGO NOGUERA, por la presunta comisión del delito LESIONES PERSONALES, en perjuicio de JUAN DE DIOS BARRETO MARTINEZ. Seguidamente la Jueza solicita a la secretaria la verificación de las partes, dejándose constancia de la presencia de: La Defensa Abog, CARLOS JUAN PEÑA VASQUEZ, la Fiscal 46° (A) del Ministerio Publico Abog. IRISTELIS RINCON MACIAS, y el imputado DICTER JOSE LUGO NOGUERA. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien expone: “Ciudadano Juez, solicito que se fije el lapso prudencial de cuarenta y cinco (45) días a los fines de poder recabar las diligencias ordenadas y de esa forma presentar el respectivo acto conclusivo en la presente causa, solicito copia d la presente acta, es todo”. Acto seguido se concede la palabra al imputado DICTER JOSE LUGO NOGUERA, y quien expone: “No tengo nada que declarar, le cedo la palabra a mi defensor, es todo”. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Abg., CARLOS JUAN PEÑA VASQUEZ, quien expuso: “Ciudadano juez en referencia a la solicitud del lapso por el representante fiscal que no me opongo a la misma, así como solicito se mantenga la medida cautelar de libertad decretada al referido ciudadano, así como copia de la presente acta. Es todo”. Una vez escuchadas las exposiciones de las partes, y revisadas como han sido las actuaciones, por este Juzgado octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, este Tribunal observa que en fecha 19 de diciembre del año 2007 fue presentado ante este Despacho el ciudadano DICTER JOSE LUGO NOGUERA, acordándose en esa misma fecha proseguir la causa por el Procedimiento Ordinario, imponiéndole la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecida en el Ordinal 3° y 4ª del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal. Ahora bien, hasta la presente fecha han transcurrido UN (01) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, desde la individualización del imputado, sin la manifestación expresa del Fiscal del Ministerio Público de su convicción de los actos investigados durante el desarrollo de la investigación; De manera, pues que manejado las solicitudes de las partes, así como los criterios garantistas y de ponderación considera quien aquí decide que lo ajustado a derecho es conceder el lapso de cuarenta y cinco (45) días como Plazo Prudencial para la conclusión de la investigación, de conformidad con lo expuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal, el cual textualmente establece: “Artículo 313. Duración. “…El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al juez de control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos...”. Asimismo, el tiempo transcurrido desde la individualización del imputado hasta el día de hoy, esta Juzgador de conformidad con las funciones controladoras previstas en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49, ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara Con Lugar la solicitud planteada por el Fiscal del Ministerio Publico y la Defensa y Acuerda Fijar un el tiempo prudencial de lapso de cuarenta y cinco (45) días, para que el Representante del Ministerio Publico presente el acto conclusivo. ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia este Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Parcialmente CON LUGAR la solicitud planteada por el Fiscal del Ministerio Público, y la Defensa, en consecuencia, ACUERDA: Fijar un Plazo de lapso de cuarenta y cinco (45) días para que el Ministerio Público culmine la investigación seguida en contra del imputado DICTER JOSE LUGO NOGUERA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de JUAN DE DIOS BARRETO MARTINEZ, y manifieste la convicción generada del cúmulo de actos Investigativos a través de la presentación del respectivo Acto Conclusivo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto las partes se encuentra presentes en este acto se dan por notificados de la presente decisión.- Siendo las 01:30 de la tarde. Termino, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL, DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA EL FISCAL 46° DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. IRISTELIS RINCON MACIAS. EL IMPUTADO, DICTER JOSE LUGO NOGUERA LA DEFENSA PÚBLICA, ABOG. CARLOS JUAN PEÑA VASQUEZ LA SECRETARIA, ABOG. INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO.