REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL Maracaibo, 24 de Marzo de 2009 198° y 149° DECISION N° 572-09 CAUSA N° 5C-S-3322-08 Visto el escrito presentado por el ABG. AMERICO ALEJANDRO RODRIGUEZ QUINTERIO, Fiscal 35° con competencia Nacional del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, donde solicita el SOBRESEIMIENTO en la Causa seguida contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS previsto y sancionado en el Art. 08 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de el Estado Venezolano de conformidad con el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal resuelve dicha solicitud previa las siguientes consideraciones: El ciudadano Representante del Ministerio Público, fundamenta su solicitud de sobreseimiento en lo siguiente: en fecha 29-03-2007,el funcionario Sargento Segundo (GNB) ALIZO MONTERO NELSON y cabo Primero (GNB) VIVAS DIOMAR JOSE adscritos al departamento de investigaciones y experticias de vehículos del comando regional N° 03 realizaron la detención de un vehículo Marca: Ford, Modelo Gran Marquis, Color Azul, Placas CAA-64G y su conductor quien quedo identificado como ALEJANDRO HIDALGO en virtud de haberse practicado la experticia de reconocimiento determinándose: 1.- que el serial de carrocería se determina Falso y 2.- la etiqueta de seguridad se determina falsa. Una vez analizadas y estudiadas las actas que conforman el presente expediente se observo lo siguiente que si bien es cierto, existe la comisión de un hecho punible como lo es el delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS previsto y sancionado en el Art. 08 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores , cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO cuya acción Penal no se encuentra prescrita y merece pena corporal, cuyos actos de investigación realizados, no se determino persona que realizo o ejerció la acción considerando que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, tomando en consideración que desde la fecha en que se cometió el hecho 29-03-07, hasta la actualidad han transcurrido mas de 2 años, resultando procedente en Derecho el Sobreseimiento por no existir la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación de conformidad a lo dispuesto en el ordinal 4° del Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, analizadas todas las actas que conforman la presente causa, se observa que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento del hecho, en consecuencia considera este Tribunal procedente en Derecho Declarar Con Lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS previsto y sancionado en el Art. 08 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con el artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal; Así se decide. En cuanto a la Audiencia Oral que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este Juzgado que la misma es inoficiosa, toda vez que el motivo por cual solicita el Ministerio Público el sobreseimiento de la causa, se encuentra plenamente comprobado en actas. DECISIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS previsto y sancionado en el Art. 08 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con el Artículo 318, Ordinal 4° Regístrese, Publíquese, Notifíquese. De igual manera una vez consignadas las resultas de las Boletas, se remite la presente causa al Departamento de Archivo Judicial. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL DRA. CARMEN JOA SOTO LA SECRETARIA, ABOG. LIS ROMERO En la misma fecha se registró la anterior Decisión bajo el N° 572-09 en el libro de registro de decisiones llevado por este Tribunal durante el presente año LA SECRETARIA, ABOG. LIS ROMERO CAUSA N° 5C-S-3322-08 CJS/co