AUTO DE REVISION DE MEDIDA ASUNTO: REVISION y EXAMEN DE MEDIDA, impuesta al adolescente: (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD), venezolano, titular de la cédula de identidad N° 21.750.524, domiciliado en el Barrio LUIS ANGEL GARCIA, Casa N° 110-05, Via al MARITE, en jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. DELITO: HURTO CALIFICADO MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA TRIGESIMO OCTAVA ESPECIALIZADA DEFENSORIA PUBLICA PENAL TERCERA ESPECIALIZADA. ENCARGADA VICTIMA: LEONIDAS MARTINEZ BERRIO JUEZA: ABOG. ISMAEL GARCIA BASTIDAS SECRETARIA: ABOG. NAIRU COROMOTO MANEIRO QUINTERO. Corresponde a este Órgano Jurisdiccional de Control, fundamentar la decisión emitida en audiencia oral y reservada, y realizada para atender la solicitud de REVISION Y MODIFICACION de MEDIDA CAUTELAR impuesta al adolescente(OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD), arriba identificado, en consecuencia: Dispone el artículo 264 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, aplicable a esta materia especial por remisión expresa del artículo 537 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES: “…En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses y cuando estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas…” En la audiencia oral realizada la DEFENSORIA PUBLICA PENAL TERCERA actuando por el Principio de la Unidad de la Defensa Pública, al hacer uso de su derecho de palabra, entre otros aspectos expuso, que previo a la ratificación de su escrito, procede a informar que el adolescente (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD) carece de recusos economicos al igual que sus progenitores, para trasladarse consecutivamente y poder atender las presentaciones que le fueron impuestas y siendo que las obligaciones de su representado son cada TREINTA Y CINCO (35) DÍAS, solicitaba la REVISIÓN Y MODIFICACIÓN de la medida cautelar impuesta a su defendido en la audiencia de presentación, en el sentido de que se le extendieran las mismas a cada CUARENTA Y CINCO (45) DIAS. Al hacer uso de su derecho a intervención la FISCALIA TRIGESIMO OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO, manifestó que, revisado como ha sido, el Libro de Presentaciones se observa que el adolescente no ha cumplido sus obligaciones hasta la presente fecha, de la manera como se le estipulo. y por lo tanto tiene objeción en lo expuesto por la defensa. Al hacer uso de su derecho a opinar y ser oído e impuesto de los derechos que le asisten, el adolescente (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD), antes identificado, manifestó estar de acuerdo con lo solicitado por su defensora pública. En este orden de ideas, escuchadas las intervenciones de las partes, se observa que la solicitud presentada por la DEFENSA PUBLICA PENAL TERCERA ( E ), cumple con los extremos legales contenidos en el artículo 264 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL transcurrido como ha sido el lapso legal que da lugar al EXAMEN Y REVISIÓN de la medida cautelar, es decir desde el momento de celebrarse la audiencia de presentación hasta la presente fecha el adolescente ha cumplido Parcialmente con las obligaciones impuestas, tal como se evidencia del libro de presentaciones llevados por este Tribunal, por lo que No se considera procedente en derecho la petición realizada, sin embargo ante la exposición realizada por su progenitora. Por tales motivos, considera quien juzga que la solicitud de la Defensa debe ser declarada Sin lugar. Y ASI SE DECIDE