República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Extensión Cabimas - Juez Unipersonal Nº 1
EXPEDIENTE: 1U-5460-05
MOTIVO: DIVORCIO
PARTE DEMANDANTE: ANA CECILIA SUAREZ, Venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad No. V-13.863.981 domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia
ABOGADO ASISTENTE: GERARDO JOSE PEÑA ABREU, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 61.965
PARTE DEMANDADA: LUIS GILBERTO PARRA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.248.648, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia
HIJO: SE OMITE EL NOMBRE DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.
PARTE NARRATIVA
Ocurrió por ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ciudadana ANA CECILIA SUAREZ, antes identificada, asistida por el abogado en ejercicio GERARDO JOSE PEÑA ABREU, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 61.965, a los fines de interponer demanda de divorcio, contra el ciudadano LUIS GILBERTO PARRA RAMIREZ, antes identificado, alegando que contrajo matrimonio civil en fecha 11 de Julio de 1997, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Venezuela del Municipio Lagunillas Estado Zulia, celebrado el matrimonio establecieron su último domicilio conyugal en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia; convivieron allí por espacio de dos (02) años y lo hicieron normalmente sin mayores problemas, y mas o menos en armonía, tomando en cuenta que desde un comienzo de nuestro matrimonio mi esposo afloraba un carácter muy difícil, y mostraba cierta desatención en el hogar, sin embargo la situación de mantuvo en esa forma hasta el día 22 febrero del año 2000 fecha en la cual situación para mi a partir de ese momento y en el tiempo posterior se fue tornando cada vez más tensa día tras día, como consecuencia de que mi esposo, acentuó su mal carácter, manteniéndose siempre mal humorado y poco dispuesto al entendimiento y a la comprensión, y pese a todos los esfuerzos e intentos que yo hice para lograr que conviviéramos en sana paz y armonía desde el punto de vista de pareja, junto con nuestro menor hijo, todo fue infructuoso, ya que de parte de el era tal la violencia verbal y los pleitos puesto de manifiesto y originados por mi cónyuge, que hubo momentos en que familiares y allegados tuvieron que intervenir para evitar una tragedia.
Una vez efectuada la distribución, le correspondió el conocimiento al Juez Unipersonal No.1, dándole el curso de Ley, asignándole el No.5460-05. En fecha 14 de Octubre del 2005, se admitió la presente demanda.
Consta en actas:
• Original del acta de nacimiento del hijo de autos.
• Original del acta de matrimonio de las partes.
• Copia de la cédula de identidad de la parte actora.
• Auto de avocamiento del Juez Unipersonal Nro 1 Provisorio Abogado Carlos Luis Morales
Con ese antecedente, esté órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
Este Sentenciador pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas a la perención de la instancia, a la luz del Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen:
Artículo 267 cpc: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención
Artículo 268 cpc; “La perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquiera otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes, salvo el recurso sobre su representante”
Artículo 269 cpc: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los casos del artículo 267, es apelable libremente”
La institución de la perención de la instancia no está regulada expresamente en la Ley Orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, de tal forma, que deben aplicarse supletoriamente las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil
El autor Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil Tomo II”, considera con respecto a la perención de la instancia:
“El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios. (Después de un período de inactividad procesal prolongado el Estado entiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal)”
“La perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de intereses (uyi singulis) y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad del derecho objetivo (uti civis), declarando su contenido y haciéndolo cumplir”
De los artículos antes transcritos y de la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se hace preciso determinar si en el presente caso se han configurado los presupuestos procesales que hagan procedente la declaratoria perención de la instancia en virtud de la inactividad procesal anual, en este sentido, se evidencia de las actas procesales que la parte actora no ha realizado ninguna actuación desde el día 13 de Octubre de 2005, pues bien, de un simple computo se desprende que hubo inactividad procesal por mas de un año, en consecuencia esta Juzgadora acoge el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y por lo tanto debe declararse la perención de la instancia. Así se declara.
En este orden de ideas, el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás Tribunales de la República y en la jurisprudencia transcrita se sostiene que la negligencia de las partes no puede ser premiada manteniendo el demandado sujeto a un juicio pues ello contraviene el debido proceso y la propia finalidad del mismo, en consecuencia, por ser el debido proceso una garantía de carácter constitucional, es procedente la declaratoria de la perención de la instancia.
PARTE DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y extinguida la instancia en la presente solicitud de divorcio, intentada por la ciudadana ANA CECILIA SUAREZ, en contra del ciudadano LUIS GILBERTO PARRA RAMIREZ.
Publíquese, regístrese notifíquese y déjese copia certificada por secretaria. De conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, Firmada y sellada por el Juez Unipersonal Provisorio Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas. En Cabimas, a los veinticinco (25) días del mes de marzo del 2009. Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.
El Juez Unipersonal No.1 Provisorio
ABG. ESP. CARLOS LUIS MORALES GARCIA
La Secretaria
Abg. Yuraima Luzardo
En la misma fecha siendo las nueve y veinte (09:20 AM) de la mañana, se publicó la presente sentencia interlocutoria bajo el Nº 322-09
La Secretaria
Abog. Yuraima Luzardo
CLMG/mm
EXP 1-U 5460-05
|
