REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR TERCERO PODER JUDICIAL Tribunal Superior del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Cabimas, veinticuatro (24) de marzo de dos mil nueve (2009). 198º y 150° ASUNTO: VP21-R-2009-000042.- PARTE DEMANDANTE: SUHAIL MARIA RIVERO LANDER, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N. 11.253.063.- APODERADO JUDICIAL: FERNANDO RUBIO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.509, respectivamente.- PARTE DEMANDADA: INGENIERIA DE PROYECTOS Y OBRAS, C.A. (IPOCA) inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 16 de diciembre de 1998, bajo el numero 08, tomo 10-A Segundo.- APODERADO JUDICIAL: MISAEL CARDOZO, YENNY PORTILLO, MARIBEL HERAS MALDONADO, NESTOR PRIETO Y MARIA ELENA LESEL, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 25.462, 126.758, 67.736, 132.883 y 91.210, respectivamente.- PARTE RECURRENTE EN APELACIÓN: PARTE DEMANDADA: INGENIERIA DE PROYECTOS Y OBRAS, C.A. (IPOCA). MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITVA.- Se abrió la sesión presidida por la Juez DRA. YACQUELINNE SILVA FERNANDEZ Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, con la asistencia de la Secretaria DEYANIRA GRANT ALBORNOZ y el Alguacil OSCAR VILCHEZ, Constituido el Juzgado en la Salón de Audiencias No.01, de la Coordinación Judicial del Trabajo del Estado Zulia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la continuación de la audiencia de apelación por diferimiento prevista a los fines de dictar el dispositivo correspondiente en el presente asunto judicial incoado por la ciudadana SUHAIL MARIA RIVERO LANDER, en contra de la empresa INGENIERIA DE PROYECTOS Y OBRAS, C.A. (IPOCA), todo de conformidad con lo establecido con el articulo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los términos expresados en el acta levantada y firmada por la partes intervinientes en fecha 19/03/2009, en relación con el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha: 11 de Febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. Se dio apertura al acto previa llamado a viva voz por parte del alguacil encargado en la sala principal de espera de este circuito a la hora fijada y se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandada recurrente INGENIERIA DE PROYECTOS Y OBRAS, C.A. (IPOCA), ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, así mismo se dejó constancia de la comparecencia de la parte demandante a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio FERNANDO RUBIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 46.509, por lo que se deberá establecer la consecuencia establecida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala: “En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.” En este orden de ideas es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el desistente pasa a la autoridad de cosa juzgada. En tal sentido habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejado constancia de la incomparecencia del recurrente del recurso de apelación ejercido y al verificar que el presente caso sub iudice se ha configurado el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la celebración de la reanudación de la audiencia de apelación por diferimiento fijada para el día de hoy veinticuatro (24) de Marzo de dos mil nueve (2009), este Tribunal declarará desistido el recurso intentado, en consecuencia, resulta firme la sentencia recurrida. DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente INGENIERIA DE PROYECTOS Y OBRAS, C.A. (IPOCA), a través de su apoderado judicial MISAEL CARDOZO, contra la decisión de fecha 11 de Febrero de 2009, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en Cabimas, a los veinticuatro (24) días del mes de marzo de dos mil nueve (2009). Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.- ABOG. YACQUELINNE SILVA FERNÁNDEZ JUEZA SUPERIOR DEL TRABAJO ABOG. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ LA SECRETARIA JUDICIAL En la misma fecha, siendo las 11:34 a.m. se dictó y publicó el fallo que antecede. ABOG. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ LA SECRETARIA JUDICIAL Asunto: VP21-R-2009-000042.- Resolución número: PJ0082009000071.-