REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, Treinta (30) de Marzo de Dos Mil Siete 197º y 148º SENTENCIA ASUNTO: VP01-R-2007-000129 PARTE ACTORA: ANIBAL JOSÉ LÓPEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.098.708, domiciliado en esta Ciudad de Maracaibo Estado Zulia. APODERADOS JUDICIALES: ANABELA GOMEZ VILLALOBAS Venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.676 con domicilio en esta ciudad de Maracaibo, Estado Zulia PARTE DEMANDADA: GALUE JIMÉNEZ C.A. (GAJIMCA) APODERADO JUDICIAL: REPRESENTADA POR SU PRESIDENTE CIUDADANO GERARDO GALUE SALAZAR, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.114.368, con domicilio en esta ciudad de Maracaibo, Estado Zulia. MOTIVO: RECURSO DE INVALIDACIÓN Visto el recurso de invalidación y sus recaudos, intentado por el Ciudadano GERARDO GALUÉ SALAZAR asistido por el profesional del derecho ALVARO GUEVARA, identificados en dicho recurso, en contra de la sentencia dictada por este tribunal en fecha Veintidós de (22) de Enero de Dos Mil Siete, con fundamento de haberse cometido fraude en la notificación para el conocimiento de la acción intentada, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 328 y 329 del Código de Procedimiento Civil, y siendo la oportunidad procesal para decidir sobre su admisión o inadmisión, este Juzgador lo hace previo a las consideraciones de hecho y de derecho que a seguidas se exponen: Del exhaustivo y minucioso estudio del libelo de demanda y de todos y cada uno de los actos procesales cumplidos, así como del recurso intentado, se observa de haberse actuado conforme a los principios procesales de orden constitucional que garantizan el debido proceso y el derecho al defensa, en cuanto al cumplimiento de las formalidades esenciales y legales establecidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, relacionadas con la notificación de la demandada GALUÉ JIMÉNEZ C.A. (GAJIMCA) tal y como se evidencia de la actuación realizada por el funcionario actuante, en el folio N° 12 del asunto principal, al dejar constancia en su exposición por escrito de haberse constituido en la sede de la sucursal en la dirección indicada por el actor y que el recurrente así lo ratifica, igualmente identificando a la persona a quien se le impuso el motivo de su presencia con su nombre, apellido, numero de cédula de identidad y el carácter de la misma, a quien se le hizo entrega de la copia del original del cartel de notificación, recibiéndolo, firmándolo y estampándole el sello con el logo de identificación de la empresa demandada GALUÉ JIMÉNEZ C.A. (GAJIMCA), contrario a lo esgrimido por el recurrente al fundamentar el recurso intentado en el supuesto contemplado en el ordinal primero del articulo 328 del Código de procedimiento Civil, referido al fraude en la notificación de la demandada GALUÉ JIMENES C.A. (GAJIMCA). Así las cosas, con fundamento al criterio jurisprudencial en sentencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14 de junio de 2.004, al establecer que “en virtud de la rectoría del Juez en el proceso, este debe garantizar que el lugar en el cual se realizó tal acto procesal es efectivamente la sede principal, una sucursal o agencia de la empresa demandada y debe oficiosamente verificar que la persona que se imputa como representante legal tenga esa atribución, o la persona que reciba instrumento comunicacional con el objeto de poner en conocimiento a la parte contra quien se ha intentado alguna acción judicial, sea plenamente identificada pues, de lo contrario se puede verificar fraude en la notificación.” Ante estas consideraciones es conveniente resaltar que el recurso de invalidación, no es considerado como un verdadero recurso, sino un mecanismo procesal de carácter recursivo que en ausencia de cualquier otro medio de impugnación permite restablecer la situación jurídica infringida plasmada en la sentencia ejecutoriada, este mecanismo procesal debe obligatoriamente cumplir con los requisitos de una demanda, contemplados en el artículo 340 del código de Procedimiento Civil para su interposición, en el caso que nos ocupa observa, este Juzgador que el recurso intentado no cumple con la previsiones de dicha norma, por otro lado si bien es cierto que en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no se contempla de manera expresa este mecanismo recursivo, no es menos cierto que es viable su procedencia por remisión supletoria conforme al artículo 11 esjudem, pero cumpliendo los requisitos mencionados en la norma procedimental civil antes mencionada. En referencia a la verdadera interpretación del criterio Jurisprudencial, el mismo no aplica al interés del recurrente puesto que se trata de situaciones de hechos, totalmente distintas a las planteadas en el proceso, que se ventiló conforme al principio de legalidad que envuelven los actos procesales en la nueva jurisdicción laboral, desaplicar con toda rigurosidad el criterio esgrimido conllevaría a desnaturalizar el verdadero espíritu y propósito del legislador laboral, cual es el de la constitución de un procedimiento laboral regido por principios de rango constitucional que le son propios, con el fin de obtener una rápida y eficaz justicia social sin dilaciones indebidas, no permitiendo mecanismos procesales que pretendan desnaturalizar otras instituciones procesales como la cosa juzgada. En consecuencia por los argumentos aquí expuestos este Juzgador declara INADMISIBLE EL RECURSO DE INVALIDACIÓN intentado por el Ciudadano GERARDO GALUÉ JIMENEZ, con la asistencia dicha, en su carácter de presidente de parte demandada GALUÉ GIMENEZ C.A. (GAJIMCA). Así se decide DISPOSITIVO. POR LOS FUNADAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- INADMISIBLE EL RECURSO DE INVALIDACIÓN INTENTADO POR EL CIUDADANO GERARDO GALUÉ JIMENEZ EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE LA DEMANDADA GALUÉ JIMÉNEZ C.A. (GAJIMCA). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LA NATURALEZA DE LO DECIDIDO. Dada firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, PUBLIQUESE, REGISTRECE Y NOTIFIQUESE LA PRESENTE DECISIÓN. DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA, a los Treinta (30) días del mes de Marzo de 2007. EL JUEZ. ABOG. ALFREDO GARCIA LOPEZ. LA SECRETARIA. Aboga. María Laura Corona V. En la misma fecha siendo las Once y Treinta y Cinco minutos de la mañana (11:35am) se publico el anterior fallo. LA SECRETARIA. Aboga. María Laura Corona V.