DECISIÓN: CESACION DE LA SANCION de AMONESTACION (Artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), al SANCIONADO: JOVEN-ADULTO: (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD)nezolano, de diecinueve (19) años de edad, nacido en fecha 09/11/1989, titular de la Cédula de Identidad número V-24.330.989, hijo de los ciudadanos MARISELA LIMA y FERNANDO PIRELA, con domicilio en el Barrio Brisas del Río, calle principal, casa S/N (cerca de la Bodega Mayoli), jurisdicción del Municipio Sucre, Estado Zulia.
DELITO: LESIONES PERSONALES DE CARÁCTER LEVE
REPRESENTANTES DEL MINISTERIO PUBLICO: ABOG. MARÍA TERESA ALCALÁ RHODE, FISCAL TRIGÉSIMO OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE.
VÍCTIMAS: Adolescentes ROLANDO ARLEY CARDENAS ALVAREZ, y ALEX JAVIER ALAÑA.
REPRESENTANTE DE LA PARTE DEFENSORA: ABOG. ÁNGELA DELGADO DE CONNELL, DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEGUNDA PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADSCRITA A LA UNIDAD DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS.
JUEZ: ISMAEL SEGUNDO GARCIA BASTIDAS.
SECRETARIA: CATRINA LOPEZ FUENMAYOR.

Dando cumplimiento a las funciones contenidas en los artículos 645, 646 y 647, literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se procede, a examinar la sanción de AMONESTACION, prevista en el artículo 623, ejusdem, y vistas las actas que conforman el presente asunto, seguido al Joven-aulto.(OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD), antes identificado, por considerarlo COAUTOR del delito de LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVES, previsto y sancionado en el Articulo 416 del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio de los ciudadanos ROLANDO ARLEY CARDENAS ALVAREZ y ALEX JAVIER ALAÑA, este Juzgado en Funciones de Ejecución, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, ejecuta en fecha Cinco (05) de Junio de Dos Mil Ocho (2008), medida que es de ejecución inmediata, y dada su propia naturaleza se agota en el acto en el cual es impuesta, por lo que la misma no requiere de cómputo alguno.

Ahora bien antes de entrar a decidir hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: En fecha Cinco (05) de Diciembre de Dos Mil Nueve (2009), el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, impuso al joven sancionado (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD) la medida de AMONESTACION, y una vez transcurrido el lapso legal ordenado para la interposición de los recursos que las partes a bien tuviesen, el referido Tribunal ordenó la remisión de la causa respectiva a este Juzgado por auto de fecha Dieciséis (16) de Abril de Dos Mil Ocho (2008), el cual corre inserto al folio 262 de la presente causa, siendo recibida y dándosele entrada en fecha Seis (06) de Mayo de Dos Mil Ocho (2008) (folio 265 y ss, Pieza Principal).
SEGUNDO: En fecha Doce (12) de Mayo de Dos Mil Ocho (2008), en el ámbito de su competencia este Juzgado en Funciones de Ejecución, ejecuta la sanción de AMONESTACION, decretada al adolescente sancionado (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD), antes identificado, indicando que la medida se agota en el acto en el cual es impuesta al sancionado. (Folios 268 al 271, Pieza Principal).
TERCERO: En fecha Once (11) de Junio de Dos Mil Nueve (2009), se impone de la medida sancionatoria AMONESTACION al Joven sancionado, identificado en autos, levantándose a tal efecto la debida acta, a fin dejar constancia del acto ejecutado. (Folios 290 al 292, Pieza Principal).
Dispone el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que el órgano jurisdiccional de Ejecución, es el competente para el control de las medidas impuestas a los adolescentes en conflicto con la ley penal, y dicho control, se establece a través de la revisión periódica que debe realizarse a las sanciones dictadas, a fin de proceder a su sustitución o modificación, si éstas resultan contrarias al desarrollo del adolescente, o no cumplen con su finalidad, es decir, que es deber impuesto al juez de ejecución, controlar periódicamente, los efectos que la medida va teniendo sobre el sancionado.
En el presente caso, se observa que el adolescente sancionado, en el acto de imposición tomo conciencia de la severa recriminación verbal, en la cual se le observo la irreprochabilidad de su conducta, y las consecuencias jurídicas que conlleva la comisión del hecho punible condenado, por cuanto el mismo constituye quebrantamiento de nuestras normas penales y para el cual se prevén sanciones, como parte de ese proceso en desarrollo, que tiene por finalidad su inserción social y plena convivencia familiar, conclusión que se desprende del seguimiento realizado al adolescente sancionado (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD), al dar fiel acatamiento a todas las instrucciones y por ende a las obligaciones que tiene impuestas dentro de la sanción de AMONESTACION, lo cual se ha analizado conjuntamente con las actuaciones cursantes en autos, se desprende que el joven ha asumido conciencia de su situación. Y ASÍ SE DECIDE.
La medida de AMONESTACION, impuesta a la prenombrado sancionado es de ejecución inmediata, por ende se agota en la oportunidad en la cual se le impone al sancionado, y se ejecuta en su totalidad en el momento de imponerse al adolescente de la decisión dictada por el Juzgado que dictamino la sanción a cumplir, por lo que dado su efectivo cumplimiento, precluye la medida sancionatoria impuestas en mención, impuesta al adolescente sancionado ELVIS OSNEL PIRELA LIMA, conforme a lo previsto en el Articulo 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE.

En tal sentido, es obligación de este órgano jurisdiccional de ejecución, emitir el pronunciamiento respectivo, en el presente caso, una vez cumplida la medida impuesta, ordenando el cese de la misma, y por ende, la libertad plena del sancionado, tal como lo establece el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el literal “h” del artículo 647, ejusdem, a saber:

“Artículo 645. Cumplimiento.
Cumplida la medida impuesta u operada la prescripción, el Juez de Ejecución ordenará la cesación de la misma y en su caso, la libertad plena.”
“Artículo 647. Funciones del Juez.
El Juez de Ejecución tiene las siguientes atribuciones:
…h) decretar la cesación de la medida…”

Este Juzgado en Funciones de Ejecución cumplida como ha sido efectivamente la medida sancionatoria de AMONESTACION, considera quien decide que lo procedente en derecho es decretar la CESACION DE LA MEDIDA SANCIONATORIA, ejecutada por este despacho al Joven adulto sancionado (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD). ASI SE DECIDE.