Expediente N° 1664 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA 199° y 150° “Vistos”: Los antecedentes. Demandantes: ELIANIA CAROLINA BARRIOS BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.513.513, domiciliada en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia. Demandado: JUAN JOSE ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.882.655 y de igual domicilio en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia. Ocurre la profesional del Derecho ELIANIA CAROLINA BARRIOS BRICEÑO, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana EDUVINA CEBALLOS DE LEAL, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° 120.201, y asistida por la profesional del derecho CAROLINA CLARET MORONTA DEL MORAL, inscrita en el inpreabogado bajo la matricula N° 81.779, ante la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, e interpuso demanda por DESALOJO contra el ciudadano JUAN JOSE ROMERO, anteriormente identificado; correspondiéndole por distribución el conocimiento de dicha causa a este órgano jurisdiccional, la cual fue admitida mediante auto de fecha dos (02) de junio de dos mil mueve (2009), dictándose con esa misma fecha el lapso de comparecencia para que tuviera lugar la contestación de la demanda. En fecha cinco (05) de junio de dos mil nueve (2009), la ciudadana ELIANIA BARRIOS BRICEÑO, asistida por la profesional del derecho CAROLINA MORONTA, inscrita en el inpreabogado bajo la matricula 81.779, presento diligencia en el siguiente término: Cumplo en solicitarle el desistimiento de la presente causa por motivos de haberse consignados los cánones de arrendamientos por ante este Juzgado de Municipio, por tal motivo es que efectúo dicha solicitud. Además solicito se me sean devuelto los originales que consigno con el libelo de la demanda. MOTIVACIONES PARA DECIDIR El Tribunal para resolver, observa: En virtud de la garantía constitucional “a la tutela judicial efectiva” prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de donde dimana igualmente el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, antes de homologar o no el acto efectuado en la causa, debe necesariamente este juzgador analizar la conducta procesal asumida por la parte demandante y verificar su conformidad con las normas adjetivas vigentes. La transacción, desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes, toda vez, que el proceso civil está regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derechos disponibles donde no esté afectado el interés u orden público; es lo que se conoce, en la doctrina como “Modos Anormales de Terminación del Proceso”. Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. (El subrayado es de la jurisdicción). Parafraseando al procesalista patrio Ricardo Henríquez La Roche, “...el desistimiento del procedimiento es el acto por el cual el actor retira la demanda, es decir, abandona temporalmente (pro nunc, por ahora) la petición de otorgamiento de tutela jurídica,...”. Por otro lado, el procesalista patrio Arístides Rengel Romberg, conceptualiza el desistimiento como “la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. Tomado del “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”, tomo II (Teoría General del Proceso), página 351, Caracas 1995, autor Arístides Rengel Romberg. En este orden de ideas, el doctor Guillermo Cabanellas, al referirse al desistimiento habla del desistimiento en Derecho Civil, como “Abandono o renuncia de derecho” y, del desistimiento en Derecho Procesal, como “Abandono, deserción o apartamiento de acción, demanda, querella, apelación o recurso”. Tomado del Diccionario de Derecho Usual” de Guillermo Cabanellas, tomo I, 10° edición, páginas 683 y 684. De lo anterior se desprende que el desistimiento del procedimiento no produce dejación del derecho material, ni de la petición deducida en juicio, lo que produce es una extinción de la causa, sin llegar a convertirse tal extinción en cosa juzgada por no tocar el fondo de lo solicitado en tutela. Así se establece. Establece el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. (El subrayado es de la jurisdicción) Observa este jurisdicente, que la parte actora ocurrió personalmente asistida por abogada, y presentó un desistimiento; por lo que se concluye, que en sede jurisdiccional se produjo un desistimiento del procedimiento deducido en juicio, a lo cual en modo alguno puede oponerse este Tribunal. Así se decide. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) La HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento presentado por la ciudadana ELIANIA CAROLINA BARRIOS BRICEÑO, asistida por la profesional del Derecho CAROLINA MORONTA, plenamente identificada en actas. 2) Se devuelven los documentos originales solicitados en la diligencia de fecha cinco (05) de junio de dos mil nueve (2009), previa su certificación en actas. Se deja constancia que la profesional del Derecho CAROLINA MORONTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula 81.779, actuó en asistiendo a la parte actora. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los nueve (09) días del mes de junio del año dos mil nueve (2009).- Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, Abg. WILLIAM CORONADO GONZÁLEZ LA SECRETARIA, Abg. CAROLINA VALBUENA En la misma fecha y previo anuncio de Ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del despacho, siendo las dos hora de la tarde (2:00 p.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede; quedando registrado bajo el N° 65-2009. LA SECRETARIA, WCG/mef.