REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
EXPEDIENTE N ° 5469.-
MOTIVO: RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO
DEMANDANTE: ELIZABETH GONZALEZ
DEMANDADA: NIDIA DEL CARMEN REYES BARROSO.-
APODERADOS DE LAS PARTES Y / O ASISTENTES.
DE LA PARTE ACTORA: ROSALINDA RINCON, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nª 93.766.-
DE LA DEMANDADA: AURA GONZALEZ OJEDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N 41.062.-
Se inició el presente proceso por escrito de demanda incoado por la ciudadana ELIZABETH GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad número V- 11.455.994, domiciliada en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia, asistida en este acto por la abogada en ejercicio ROSALINDA RINCON, inscrita en el Inpreabogado Nº 93.766 y de mi igual domicilio, contra la ciudadana NIDIA DEL CARMEN REYES BARROSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 684.099, y domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, por “RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO ”.-
En fechas Cinco (05) de Mayo del presente año Dos Mil Nueve (2009), las apoderadas judiciales de la parte demandante y demandada celebraron convenimiento y en fechas Veintiocho (28) de Mayo y Veintinueve (29) de Junio del presente Año Dos Mil Nueve (2009), mediante diligencia la parte demandante, ciudadana ELIZABETH GONZALEZ, asistida por el abogado Alexis Devis Daza, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nª 21326, y la parte demandada, ciudadana NIDIA REYES BARROSO, asistida en este acto por la abogada en ejercicio Aura González, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.062, ratificaron el convenimiento celebrado por las apoderadas judiciales de las partes, en la cual expusieron:: “…. PRIMERO: ELIZABETH GONZALEZ, se da formalmente por notificada de la venta…omisis SEGUNDO: … ELIZABETH GONZALEZ, reconoce como subrogada en los derechos de la arrendadora...” Omisis….TERCERO: NIDIA REYES y GRISELIA GONZALEZ reconocen que Elizabeth González se encuentra solvente con los cánones de arrendamiento….omisis…CUARTO: Elizabeth González como producto de la compensación cede en beneficio del inmueble los derechos de propiedad sobre el tanque de agua….omisis.
EL TRIBUNAL PASA A RESOLVER
La transacción, Desistimiento y el Convenimiento son Instituciones Jurídicas de naturaleza procesal de que se vale los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes, toda vez, que al proceso Civil esta regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de Derechos Disponibles donde no estén interesados el interés u orden público, es lo que se conoce en la doctrina “Modos Anormales de Terminación del Proceso”.
El Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, consagra:
“En cualquier estado y grado de la causa puede el Demandante Desistir, convenir de la Demanda y el Demandado convenir en ella. El Juez podrá dar por consumado el acto, y se procederá como en Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad de consentimiento de la parte contraria….
Parafraseando al procesalista patrio Arístides Rancel Romberg, “el desistimiento y el Convenimiento en la demanda, llamado por la Doctrina, renuncia o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que pone fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada.”
Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, preceptúa:
“Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto que versa la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.” (Subrayado y negrillas del Tribunal).
Así las cosas y habiendo solicitado la parte actora y demandada la Homologación del convenimiento efectuado, solo resta a este Sentenciador examinar si se han cumplido los presupuestos requeridos para la validez del acto de auto composición procesal bajo examen. Tales como la legitimación, la capacidad procesal o la representación de su Apoderado y la manifestación expresa de voluntad, así como la naturaleza disponibles de los derechos involucrados.
En tal sentido habiendo cumplido los requisitos de Ley necesarios, puesto que, compareció la parte actora ciudadana ELIZABETH GONZALEZ y la parte demandada ciudadana NIDIA REYES BARROSO, en consecuencia se concluye que en sede jurisdiccional se produjo por parte del demandado un convenimiento de la pretensión deducida en juicio y sentenciado, no puede de modo alguno oponerse este Sentenciador. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En consecuencia este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO en el juicio de “RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO” seguido por ELIZABETH GONZALEZ Contra la ciudadana NIDIA DEL CARMEN REYES BARROSO, antes identificadas, pasando en Autoridad de cosa Juzgada y no se archiva por estar pendiente de obligación.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y CERTIFÍQUESE ..
Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1384 del Código Civil a los fines del Artículo 72, ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dado, firmado y sellado en la sala de Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los treinta (30) días del mes de Junio del año Dos Mil Nueve.- AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.-
EL JUEZ, Dr. WILIAN E. MACHADO B.
LA SECRETARIA, Dra. ALIDA BARROSO O. ---------------------------------------------------------------------------------
La misma fecha siendo la once y veinte minutos de la mañana, previo el anuncio de Ley a las puertas despacho, se Dictó y Publicó la Sentencia que antecede.-
|
