REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, cuatro (04) de Junio del año 2009 199° y 150° ASUNTO INHIBICION: VH01-X-2009-000029. SENTENCIA RESOLVIENDO INHIBICIÓN Demandantes: Federico Guillermo Ferrebus Parra, Mirelys Chiquinquirá Oliva Mogollón, José Gregorio Ventura Gutiérrez, José Rincón Moreno, Sonia del Carmen Godoy Fernández, Luís Alfonso Piña, Vilma Yolanda Valderrama Ramírez, Ramón de Jesús Ventura Solarte, Mildred de los Santos González Luzardo, José Hernán Benitez Piña, Yelanne Coromoto Salas Orozco, Cruz Fuenmayor Matheus, Merlin Alexis Canquiz Parra, José de los Santos Fuenmayor Parra, Carlos Alberto Pomada Díaz, Emiro Samuel Cuauro Beaujon, Borney Romero, José Antonio González Sánchez, Ángela Vega de Cabrera, Carlos Alberto Rincón Fernández, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cedula de identidad Nros. 9.712.271, 13.208.680, 9.749.697, 9.193.389, 7.743.030, 4..757.407, 7.817.330, 4.321.923, 4.995.700, 5.517.178, 12.220.646, 5.847.749, 7.629.129, 4.540.823, 7.624.578, 7.817.193, 3.265.515, 9.722.719, 2.865.437, 7.785.098 respectivamente y de este domicilio. Demandada: CEMEX DE VENEZUELA, C.A anteriormente denominada, CORPORACION VENEZOLANA DE CEMENTO C.A (VENCEMOS, C.A), sociedad mercantil, inserta por ante el Registro de Comercio que llevo el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Federal en fecha 23 de septiembre de 1943, bajo el Nro. 3249, modificados y refundidos sus Estatutos Sociales mediante documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 13 de mayo del año 2008, bajo el Nro.35, tomo 80-A sgo. Motivo: Inhibición- Se recibieron las presentes actuaciones conformadas por un expediente referente a la inhibición originaria del TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, referente a la INHIBICIÓN señalada por la Juez del referido Juzgado la Dra. Judith del Carmen Castro, en el juicio seguido por los ciudadanos Federico Guillermo Ferrebus Parra, Mirelys Chiquinquirá Oliva Mogollón, José Gregorio Ventura Gutiérrez, José Rincón Moreno, Sonia del Carmen Godoy Fernández, Luís Alfonso Piña, Vilma Yolanda Valderrama Ramírez, Ramón de Jesús Ventura Solarte, Mildred de los Santos González Luzardo, José Hernán Benitez Piña, Yelanne Coromoto Salas Orozco, Cruz Fuenmayor Matheus, Merlin Alexis Canquiz Parra, José de los Santos Fuenmayor Parra, Carlos Alberto Pomada Díaz, Emiro Samuel Cuauro Beaujon, Borney Romero, José Antonio González Sánchez, Ángela Vega de Cabrera, Carlos Alberto Rincón Fernández, en contra de la sociedad mercantil CEMEX DE VENEZUELA, C.A, y encontrándose dentro del lapso que otorga la ley, de conformidad con el articulo 37 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala: Articulo 37. En los casos de inhibición, el Juez a quien corresponda conocer de la misma, deberá decidirla dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al recibo de las actuaciones. En razón de ello, esta Superioridad encontrándose en tiempo oportuno lo hace en los siguientes términos: Del análisis de los elementos aportados a las actas, se determina que la Juez del citado Tribunal, se inhibió de conocer de la causa, en virtud de encontrase incursa en la causal de inhibición establecida en el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, encontrándose impedido para conocer del referido procedimiento, por enemistad entre el inhibido o el recusado o cualquiera de los litigantes. Artículo 31. Los Jueces del Trabajo y los funcionarios judiciales deberán inhibirse o podrán ser recusados, por alguna de las causales siguientes: 1. Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes o sus apoderados, en cualquier grado, en línea recta o en la colateral hasta cuarto grado, inclusive, o de afinidad hasta el segundo grado, inclusive. Procederá también, la inhibición o recusación por ser cónyuge del inhibido o del recusado, del apoderado o del asistente de cualquiera de las partes. 2. Por tener el inhibido o el recusado, su cónyuge o algunos de sus consanguíneos o afines, dentro de los grados indicados, interés directo en el pleito. 3. Por haber dado, el inhibido o el recusado recomendación, o prestado su patrocinio a favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa. 4. Por tener, el inhibido o el recusado, sociedad de interés o amistad intima con alguno de los litigantes. 5. Por haber, el inhibido o el recusado, manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente entes de la sentencia correspondiente. 6. Por enemistad entre el inhibido o el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por los hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del inhibido o del recusado; y 7. Por haber recibido el inhibido o el recusado, dádiva de alguno e algunos de los litigantes, después de iniciado el juicio. www.pantin.net De lo anterior, observa este Tribunal que efectivamente, al señalar la Juez inhibida, que se encuentra inmersa en una de las causales que establece la referida norma, por lo que atendiendo al impedimento argumentado, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana Juez JUDITH DEL CARMEN CASTRO, en su condición de Juez Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA comunicar la presente decisión a la Juez inhibida, remitiéndole copia certificada de la misma. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y OFÍCIESE.- Dada en Maracaibo a los cuatro (04) días del mes de Junio del año dos mil nueve (2009).- Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- DRA. THAIS VILLALOBOS SÁNCHEZ LA JUEZ SUPERIOR BERTHA LY VICUÑA LA SECRETARIA Siendo las 02:32 p.m. de la tarde este Juzgado Superior del Trabajo dictó y publicó la presente decisión bajo el Nro. PJ0642009000092 BERTHA LY VICUÑA LA SECRETARIA Asunto:VH01-X-2009-000029.-