República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1 EXPEDIENTE No: 1U-8606-09 MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO. DEMANDANTE: MERCEDES DEL CARMEN ABREU PINTO APODERADOS JUDICIALES: LEONEL BRICEÑO y AUDOMARO GUERERE DEMANDADO: DENIS ORLANDO MUJICA PIRELA ADOLESCENTES: Se omiten los nombres de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. PARTE NARRATIVA Ocurrieron por ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha 15 de abril de 2009, los abogados en ejercicio LEONEL BRICEÑO y AUDOMARO GUERERE, inscritos en el Inoreabogado bajo los Nros. 6.884 y 28.954, respectivamente, actuando en como apoderados judiciales de la ciudadana MERCEDES DEL CARMEN ABREU PINTO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº 4.710.794 y domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, a los fines de demandar por divorcio, fundamentado su acción en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil Venezolano, referente al abandono voluntario y a los excesos, sevicias e injurias que imposibilitan la vida en común, al ciudadano DENIS ORLANDO MUJICA PIRELA, venezolano, mayor de edad, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº 4.703.186. Los apoderados manifestaron que su representada contrajo matrimonio civil con el referido ciudadano el 4 de junio de 1991, y establecieron su domicilio conyugal en la Urbanización Los postes Negros, bloque N° 2, edificio N° 2, planta baja sector Los Postes Negros, Parroquia Jorge Hernández en jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia. Que durante los primeros años todo transcurría en forma feliz y armoniosa pero con el tiempo comenzaron a suceder graves problemas que en momentos se convirtieron en situaciones intolerables, de fuertes discusiones e imposibilidad de vivir en armonía bajo el mismo techo, dando como consecuencia el incumplimiento de los deberes tanto conyugales y morales hacia su persona, un abandono a pesar de que vivían en la misma casa. El día 17 de enero y 20 de marzo de 2009, se suscitaron ciertos problemas entre la pareja, siendo el caso que el ciudadano la agredía verbal y físicamente, insultándola delante de sus hijos y testigos, por lo que de cumplir sus obligaciones. Por los hechos alegados, es por lo que ocurre a demandar por divorcio al referido ciudadano, fundamentando su acción en la causal segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, referentes al abandono voluntario y a los excesos, sevicias e injurias que imposibilitan la vida en común. Una vez efectuada la distribución le correspondió conocer del juicio, al Juez Unipersonal No.1 Provisorio, quien la admitió en fecha 28 de abril de 2009, ordenándose practicar la citación de la demandada para que comparezca a los 45 días siguientes a su citación a fin de de que tenga lugar el primer acto conciliatorio en el presente proceso, si no se lograre la reconciliación en dicho acto, las partes quedarán emplazadas para comparecer personalmente al segundo acto conciliatorio, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días del anterior, a la misma hora, advirtiéndose que si no se lograre la reconciliación y si el demandante insistiere en continuar con la demanda, las partes quedarán emplazadas al acto de la contestación, así mismo, se ordenó notificar a la Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Estado Zulia, con sede en Cabimas, de conformidad con lo establecido en el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Consta en actas Notificación de la Representante del Ministerio Público de fecha 6 de mayo de 2009. PARTE MOTIVA Este Juzgador pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al desistimiento del procedimiento, establecidas en el Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Art. 263 CPC: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” Art. 265 CPC: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Se evidencia de la diligencia de fecha primero (1) de julio de 2009, el abogado Audomaro Guerere, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.954, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MERCEDES DEL CARMEN ABREU PINTO, plenamente identificada en actas, desistió del procedimiento de la demanda de divorcio. La Doctrina Patria ha establecido que el desistimiento y el convenimiento, son modos anormales de terminación del proceso, ambos tienen como común denominador el provenir de la voluntad de las partes o de una de ellas, y su efecto es igual al de una sentencia, procede en todo estado y grado de la causa, en el presente caso, es un acto unilateral porque, no se llevó a efecto el acto de contestación de la demanda, en este sentido, no se necesita el consentimiento de la parte contraria para su validez. Esta figura para su perfeccionamiento, requiere de una sentencia de homologación y aprobación por parte del órgano jurisdiccional, razón por la cual tiene efecto de cosa juzgada, en consecuencia, el presente desistimiento del procedimiento es procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal Nº 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana MERCEDES DEL CARMEN ABREU PINTO, en contra del ciudadano DENIS ORLANDO MUJICA PIRELA, suficientemente identificados, - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por el abogado Audomaro Guerere, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.954, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MERCEDES DEL CARMEN ABREU PINTO en fecha primero (1) de julio de 2009, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento el presente juicio de Divorcio. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal No.1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 6 días del mes de julio de 2009. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. Juez Unipersonal No.1 Provisorio ABG. ESP. CARLOS LUIS MORALES GARCIA El Secretario Suplente Abg. Omar Saavedra En la misma fecha siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10: 50 a.m.) se publicó y registró la presente sentencia interlocutoria bajo el Nº 845-09.- El Secretario Suplente Abg. Omar Saavedra CLMG/ychirinos.- EXP. 1U-8606-09