Expediente N° 790
Cobro de Bolivares (Intimación)
MVVM/lkob.-
JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Cabimas, veintinueve (29) de Julio del año dos mil nueve (2.009).
-199° y 150°-
DEMANDANTE: RAFAEL APONTE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 1.828.222, Abogado en Ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 12.584 y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración del Ciudadano OMAR RAMON ZAMBRANO RODRIGUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.718.988 y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.
DEMANDADO: RAFAEL ENRIQUE ESCORCIA REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.599.784 y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.
Se inició el presente procedimiento por demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA incoada por el Profesional del Derecho RAFAEL APONTE RODRIGUEZ, ya identificado, contra el Ciudadano RAFAEL ENRIQUE ESCORCIA REYES, ut supra identificado, fundamentando su pretensión en un Instrumento Cambiario denominado “Letra de Cambio” emitida en fecha quince (15) de Enero del dos mil ocho (2.008) por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,oo), presuntamente aceptada por el indicado demandado, antes mencionado, para ser pagada sin aviso y sin protesto a la fecha de su vencimiento quince (15) de Enero del dos mil nueve (2.009).
Dicha demanda fue admitida por auto de fecha ocho (8) de Julio del dos mil nueve (2.009), dictándose el decreto intimatorio correspondiente y ordenándose en consecuencia la intimación del Ciudadano RAFAEL ESCORCIA, ya identificado, quien efectivamente fue intimado en fecha diez (10) de Julio del dos mil nueve (2.009) según exposición realizada en actas por el Alguacil del Tribunal.
Ahora bien, señala el Articulo 640 del Código de Procedimiento Civil que “… Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma liquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez dias apercibiéndole de ejecución…”
Mientras tanto, el Articulo 651 ejusdem establece que “…El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez dias siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el Articulo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el Articulo 192. En el caso del Articulo anterior, el defensor deberá formular su posición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada”
Por otra parte, la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en fecha 29 de Noviembre de 2.001, con ponencia de la Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero, (Caso: Pradas, Manuel Vs. Venezolana de Televisión) por medio del cual dejó establecido que “… Dicho procedimiento presenta la particularidad de tener una cognición reducida, y un carácter sumario, dispuesto a favor de quien tenga derechos de créditos que hacer valer, asistido por una prueba escrita, lo cual a su vez autoriza al Juez, para que inaudita altera parte (sin oir a la otra parte), emita un decreto con el que impone al deudor para que cumpla su obligación. Ahora bien, una vez notificado el referido decreto se le concede al deudor un plazo para ejercer oposición y en tal caso surge de ello un procedimiento ordinario. No obstante, si el deudor no hiciera oposición al decreto dentro del término, éste pasa a ser definitivo-irrevocable, con los efectos ejecutivos de una sentencia de condena…”.
Dentro de este orden de ideas, ha de observarse que el Ciudadano RAFAEL ENRIQUE ESCORCIA REYES, antes identificado, fue intimado y emplazado en fecha diez (10) de Julio del dos mil nueve (2.009), sin que a la presente fecha, transcurrido y vencido íntegramente el lapso otorgado para el pago o la oposición, se evidencie de actas la comparecencia del mismo ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno, por lo que en base a las consideraciones legales y jurisprudenciales que anteceden resulta forzoso para esta Juzgadora declarar con lugar la presente demanda. Así se decide.-
DISPOSITIVO
En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA presentada por el Profesional del Derecho RAFAEL APONTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 12.584, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración del Ciudadano OMAR RAMON ZAMBRANO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número V-5.718.988, pasada en autoridad de cosa juzgada.
SEGUNDO: Queda firme, definitivo e irrevocable el decreto intimatorio dictado en fecha ocho (8) de Julio del dos mil nueve (2.009), condenando al pago de la cantidad DOCE MIL BOLIVARES (Bs. 12.000,oo), suma ésta que comprende los siguientes conceptos: A) La cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,oo), que es la suma adeudada y B) La cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,oo), por concepto de Honorarios Profesionales equivalentes al veinte por ciento (20%) de la suma adeudada.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los veintinueve (29) días del mes de Julio del año dos mil nueve (2.009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.-
LA JUEZA,
Dra. MIGDALIS DEL VALLE VASQUEZ MATHEUS.
LA…/
SECRETARIA,
DRA. ZULAY RAQUEL BARROSO OLLARVES.
En la misma fecha y previo el anuncio de ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del despacho, y siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el Nº 85-2.009.
LA SECRETARIA,
DRA. ZULAY RAQUEL BARROSO OLLARVES.
MVVM/zrbo/lkob.-
Expediente N° 790
Cobro de Bolivares (Intimación)
MVVM/lkob.-
JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Cabimas, veintinueve (29) de Julio del año dos mil nueve (2.009).
-199° y 150°-
DEMANDANTE: RAFAEL APONTE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 1.828.222, Abogado en Ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 12.584 y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración del Ciudadano OMAR RAMON ZAMBRANO RODRIGUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.718.988 y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.
DEMANDADO: RAFAEL ENRIQUE ESCORCIA REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.599.784 y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.
Se inició el presente procedimiento por demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA incoada por el Profesional del Derecho RAFAEL APONTE RODRIGUEZ, ya identificado, contra el Ciudadano RAFAEL ENRIQUE ESCORCIA REYES, ut supra identificado, fundamentando su pretensión en un Instrumento Cambiario denominado “Letra de Cambio” emitida en fecha quince (15) de Enero del dos mil ocho (2.008) por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,oo), presuntamente aceptada por el indicado demandado, antes mencionado, para ser pagada sin aviso y sin protesto a la fecha de su vencimiento quince (15) de Enero del dos mil nueve (2.009).
Dicha demanda fue admitida por auto de fecha ocho (8) de Julio del dos mil nueve (2.009), dictándose el decreto intimatorio correspondiente y ordenándose en consecuencia la intimación del Ciudadano RAFAEL ESCORCIA, ya identificado, quien efectivamente fue intimado en fecha diez (10) de Julio del dos mil nueve (2.009) según exposición realizada en actas por el Alguacil del Tribunal.
Ahora bien, señala el Articulo 640 del Código de Procedimiento Civil que “… Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma liquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez dias apercibiéndole de ejecución…”
Mientras tanto, el Articulo 651 ejusdem establece que “…El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez dias siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el Articulo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el Articulo 192. En el caso del Articulo anterior, el defensor deberá formular su posición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada”
Por otra parte, la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en fecha 29 de Noviembre de 2.001, con ponencia de la Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero, (Caso: Pradas, Manuel Vs. Venezolana de Televisión) por medio del cual dejó establecido que “… Dicho procedimiento presenta la particularidad de tener una cognición reducida, y un carácter sumario, dispuesto a favor de quien tenga derechos de créditos que hacer valer, asistido por una prueba escrita, lo cual a su vez autoriza al Juez, para que inaudita altera parte (sin oir a la otra parte), emita un decreto con el que impone al deudor para que cumpla su obligación. Ahora bien, una vez notificado el referido decreto se le concede al deudor un plazo para ejercer oposición y en tal caso surge de ello un procedimiento ordinario. No obstante, si el deudor no hiciera oposición al decreto dentro del término, éste pasa a ser definitivo-irrevocable, con los efectos ejecutivos de una sentencia de condena…”.
Dentro de este orden de ideas, ha de observarse que el Ciudadano RAFAEL ENRIQUE ESCORCIA REYES, antes identificado, fue intimado y emplazado en fecha diez (10) de Julio del dos mil nueve (2.009), sin que a la presente fecha, transcurrido y vencido íntegramente el lapso otorgado para el pago o la oposición, se evidencie de actas la comparecencia del mismo ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno, por lo que en base a las consideraciones legales y jurisprudenciales que anteceden resulta forzoso para esta Juzgadora declarar con lugar la presente demanda. Así se decide.-
DISPOSITIVO
En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA presentada por el Profesional del Derecho RAFAEL APONTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 12.584, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración del Ciudadano OMAR RAMON ZAMBRANO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número V-5.718.988, pasada en autoridad de cosa juzgada.
SEGUNDO: Queda firme, definitivo e irrevocable el decreto intimatorio dictado en fecha ocho (8) de Julio del dos mil nueve (2.009), condenando al pago de la cantidad DOCE MIL BOLIVARES (Bs. 12.000,oo), suma ésta que comprende los siguientes conceptos: A) La cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,oo), que es la suma adeudada y B) La cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,oo), por concepto de Honorarios Profesionales equivalentes al veinte por ciento (20%) de la suma adeudada.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los veintinueve (29) días del mes de Julio del año dos mil nueve (2.009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.-
LA JUEZA,
Dra. MIGDALIS DEL VALLE VASQUEZ MATHEUS.
LA…/
SECRETARIA,
DRA. ZULAY RAQUEL BARROSO OLLARVES.
En la misma fecha y previo el anuncio de ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del despacho, y siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el Nº 85-2.009.
LA SECRETARIA,
DRA. ZULAY RAQUEL BARROSO OLLARVES.
MVVM/zrbo/lkob.-
|
