REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, seis (06) de Julio del año 2009 199° y 150° VP01-R-2009-000382.- Demandantes: WISTON ANTONIO BOSCAN PIRELA, MARCO TULIO LUENGO PETIT, ENDER RAFAEL PARRA INCIARTE, RAMON ALBERTO HERNANDEZ CERRUDO, JUVENAL SEGUNDO LEON SERRUDO, CARLOS ALBERTO OVALLES HERNANDEZ, ANGEL RICARDO VALBUENA PRIETO, DANIEL SEGUNDO ALVAREZ INFANTE, ANGEL FRANCISCO FERRER POZO, EDDY ANGEL VALBUENA VILLASMIL, OVIDIO ANTONIO MOLINA INFANTE, JOSE DEL CARMEN ROMAY MANZANO, EIDIO ANTONIO SANCHEZ, ISIDORO ANTONIO HUERTA, ALEX DE JESUS ESPINA VILLALOBOS, OBDULIO RAFAEL INFANTE VEGAS, CARLOS GUILLERMO ARIAS GRATEROL, EDGARDO ENRIQUE GARCIA GUTIERREZ, RAFAEL ANGEL BERMUDEZ OCHOA, ESTEBAN TERAN MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 4.762.893, 4.758.158, 4.160.304, 5.055.921, 4.156.188, 7.708.974, 7.800.878, 7.975.886, 7.802.963, 5.817.875, 7.724.260, 5.059.427, 5.800.531, 7.811.930, 7.975.135, 7.821.887, 1.050.749, 5.056.006, 4.760.104, 7.625.196 domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. Apoderados Judiciales de la Parte Demandante: Rebeca del Gallego de Machado y Adriana Urdaneta, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.11.594, 91250 respectivamente. Demandada: CEMEX DE VENEZUELA, C.A. anteriormente denominada CORPORACION VENEZOLANA DE CEMENTO C.A. (VENCEMOS, C.A.), inserto por ante el Registro de Comercio, que llevó el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Federal en fecha 23 de Septiembre de 1943, bajo el Nro.3.249, modificado y refundidos sus Estatutos Sociales mediante documento inscrito por ante el Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 13 de mayo del año 2008, bajo el Nro.35, Tomo 80-A sgo. Motivo: Prestaciones sociales.- En fecha seis (06) de Julio del año 2009, se fijo como oportunidad para celebrar la audiencia de apelación, en el juicio seguido por los ciudadanos WISTON ANTONIO BOSCAN PIRELA, MARCO TULIO LUENGO PETIT, ENDER RAFAEL PARRA INCIARTE, RAMON ALBERTO HERNANDEZ CERRUDO, JUVENAL SEGUNDO LEON SERRUDO, CARLOS ALBERTO OVALLES HERNANDEZ, ANGEL RICARDO VALBUENA PRIETO, DANIEL SEGUNDO ALVAREZ INFANTE, ANGEL FRANCISCO FERRER POZO, EDDY ANGEL VALBUENA VILLASMIL, OVIDIO ANTONIO MOLINA INFANTE, JOSE DEL CARMEN ROMAY MANZANO, EIDIO ANTONIO SANCHEZ, ISIDORO ANTONIO HUERTA, ALEX DE JESUS ESPINA VILLALOBOS, OBDULIO RAFAEL INFANTE VEGAS, CARLOS GUILLERMO ARIAS GRATEROL, EDGARDO ENRIQUE GARCIA GUTIERREZ, RAFAEL ANGEL BERMUDEZ OCHOA, ESTEBAN TERAN MENDEZ en contra de la sociedad mercantil CEMEX DE VENEZUELA, C.A, con motivo del Recurso Ordinario de Apelación ejercido por la parte actora recurrente en contra de la decisión de fecha once (11) de junio del año 2009, dictada por el Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en este sentido pasa esta Alzada a dictar sentencia, estableciendo las siguientes consideraciones: Es preciso puntualizar, que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo; se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da a la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que apeló el recurrente queda firme. La exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo explica los principios que rigen el nuevo proceso laboral, constituyendo la Oralidad, la Inmediación y la Concentración tres de sus pilares fundamentales. Por aplicación de estos principios, en el procedimiento de segunda instancia se estableció una nueva carga procesal al recurrente, el cual debe comparecer a la audiencia oral y de no hacerlo, se presume su conformidad con la decisión recurrida y se declarará desistida la apelación, confirmándose el fallo de la primera instancia En tal sentido, al no haber asistido a la celebración de la audiencia de apelación la parte actora recurrente, se declara desistido el presente recurso, quedando firme la decisión apelada. Así se decide. DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha once (11) de junio del año 2009, dictada por el Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE CONFIRMA, la decisión apelada. 3) No se condena el pago de costas procesales. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO. DRA. THAÍS VILLALOBOS SÁNCHEZ LA JUEZ SUPERIOR BERTHA LY VICUÑA LA SECRETARIA En la misma fecha, siendo las 03:49 p.m, quedando registrada bajo el Nro. PJ0642009000121. BERTHA LY VICUÑA LA SECRETARIA