JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 22/07/2009 199 ° y 150° Conoce este Juzgado de la inhibición formulada en fecha 17 de Junio de 2009, por la Juez Titular del Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Abogada ODIELYS HERDE MARCANO; fundamentada la misma en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y en la cual manifiesta que emitió opinión sobre el fondo de la causa signada con el N° 2330, contentiva de la acción de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) incoada por la ciudadana ODALCY CARREÑO contra el ciudadano MIGUEL ANGEL PALMA YBARRETO, cuyas partes, objeto y motivo son los mismos sobre los cuales versa la presente causa signada con el N° 2454, ambas de la nomenclatura interna de ése Tribunal. Observa este sentenciador conocedor de alzada que consta en autos que la Juez de la causa dejó transcurrir íntegramente el lapso tipificado en el artículo 84 y 86 ejusdem, durante el cual no fue allanada, por lo tanto corresponde a este Tribunal decidir la inhibición en tiempo oportuno, atendiendo a las siguientes consideraciones: La inhibición es el acto en virtud del cual el Juez u otro Funcionario Judicial, requiere separarse del conocimiento de un asunto por estar sustentado en un medio probatorio que debidamente apreciado, evidencie en forma contundente la existencia de una causa legal; en este caso alega la mencionada Abogada haberse pronunciado sobre el fondo de la causa N° 2454 en fecha 26/03/2009, declarándola en aquella oportunidad Inadmisible por ser contraria a una disposición legal, y sobre la cual acompañó a su informe como prueba de lo alegado, copias certificadas de los libelos de las demandas, del instrumento cambiario en que se fundamentan ambas causas, así como también copia certificada de la decisión donde declara inadmisible la causa N° 2330. En este sentido una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que efectivamente existe identidad de partes, motivo y fundamento de la acción, con respecto a una nueva causa signada con el N° 2454, sobre la cual se refiere la inhibición. Considerando en consecuencia esta alzada que dichas razones encuadran perfectamente en lo tipificado en el ordinal 15 del artículo 82 Ibidem. Asimismo habiendo la Juez expuesto el motivo de su inhibición, indicando la circunstancia de tiempo, lugar y los motivos que contribuyeron a subsumirse en la causal invocada, y siendo omisiva la conducta de la parte actora en cuanto a su derecho de allanar la inhibición formulada, no queda más que declararla procedente. Y así se decide. Es atendiendo a las consideraciones que anteceden y de conformidad con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición formulada por la Juez Titular del Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Abogada ODIELYS HERDE MARCANO; en el expediente signado con el Nro. 2454 de la nomenclatura interna del referido Juzgado. Como consecuencia de lo aquí expuesto deberá seguir conociendo de dicha causa otro Tribunal de igual jerarquía. Remítase el expediente al Tribunal de la Juez Inhibida a fin de que esta remita el presente expediente al Juzgado que deba conocer la causa. Líbrese oficio. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA y REMITASE EL EXPEDIENTE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en la Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín a los Veintidós (22) días del mes de Julio del 2009. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez, Abg. Gustavo Posada La secretaria, Abg. Dubravka Vivas En esta misma fecha, siendo las 2 y 30 de la tarde se dictó y publicó esta sentencia. Conste. La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas Exp. 13.776