REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO Zulia
San Francisco, 06 de Febrero del 2009.
195ª Y 137ª
AUDIENCIA ORAL
CAUSA No. 8C-10901-09. RESOLUCIÓN No.8C-715-09
INVESTIGACION NO. 24-F46-0234-09
En el día de hoy, Viernes seis (06) de febrero del año dos mil nueve (2009), siendo las 11:00 de la mañana, día y hora fijado por este Tribunal de Control, para llevar a efecto la Audiencia Oral con ocasión de la solicitud de prorroga realizada por el Fiscal Auxiliar 46 del Ministerio Publico, conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los imputados ANTONY MORGADO RUMINOT Y WILMER IBARRA RINCON, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, en perjuicio del ciudadano JOSE GREGORIO ESCORCIA, razón por la cual se encuentran detenidos desde el once (11) de enero del año en curso. Seguidamente se procede a verificar la presencia de las partes y al efecto se constató la presencia de los Imputados ANTONY MORGADO RUMINOT Y WILMER IBARRA RINCON, previo traslado, la defensa representada por el Defensor Publico ABOG. CARLOS JUAN PEÑA VASQUEZ, el Fiscal 46 del Ministerio Público, Abg. IRISTELIS RINCON MACIAS. Acto seguido se da inicio al acto explicando la Jueza del Tribunal el objeto de la presente audiencia para lo cual se concede la PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, quien expuso: “Comparezco por ante este tribunal con ocasión de la audiencia convocada y en virtud de ello procedo a ratificar el escrito presentado en fecha 03 de los corrientes, donde se solicita la prorroga por Quince (15) días adicionales el lapso establecido para emitir el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del COPP, dicha solicitud obedece ciudadana jueza a que en la investigación ordenada por la Fiscalia 46 del Ministerio Público, se comisiono a funcionarios adscritos al CICPC delegación San Francisco, para la realización de las actuaciones necesarias, pero hasta la presente fecha no se han obtenido la totalidad de las mismas, entre ellas entrevista a la victima a los fines de aportar nuevos elementos, entrevistas a personas que tengan conocimiento del presente hecho, inspección técnica del lugar de los hechos, exámen médico forense de la victima, recabar armas de reglamento que portaban los imputados para el momento de los hechos, experticia de reconocimiento mecánica y diseño, experticia de comparación balística entre el arma de fuego incautada y las conchas incautadas, experticia de trayectoria balística y levantamiento planimétrico, registros o antecedentes policial que pudieran registrar los imputados de autos, y en fin la prorroga que se solicita igualmente servirá para recabar todos los elementos que sirvan para inculpar a los hoy imputados en el hecho que se investiga o bien para recabar los elementos que permitan exculparlos y elementos de convicción solicitados por la defensa . Asimismo solicito copia de la presente acta. Es todo”. De seguido se procede a imponer al Imputado ANTONY MORGADO RUMINOT del Precepto Constitucional establecido en el Ordinal 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela., así como del motivo de su comparecencia, concediéndosele el derecho de la palabra al Imputado quien libre de toda coacción y apremio expone: “Me acojo al precepto y le cedo la palabra a mi defensor, es todo”. De seguido se procede a imponer al Imputado WILMER IBARRA RINCON del Precepto Constitucional establecido en el Ordinal 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela., así como del motivo de su comparecencia, concediéndosele el derecho de la palabra al Imputado quien libre de toda coacción y apremio expone: “Me acojo al precepto y le cedo la palabra a mi defensor, es todo”. Acto seguido se le concede la PALABRA A LA DEFENSA expone: “Esta defensa no se opone de la prorroga solicitada por el Ministerio Publico pero solicito se le tome declaración ala ciudadana INGRID ELENA PARRA que reside en el Kilómetro 56 de la vía que conduce a Perija, y al ciudadano JONDRY PARRA que reside en el Kilómetro 57 de la misma vía, asimismo que se recabaran los libros de prevención de la Empresa Producción Social Rafael Urdaneta ubicada en el Kilómetro 52 de la misma vía, Igualmente solicito copia de las actas conforman la investigación, es todo”. Escuchadas como han sido las intervenciones de las partes en esta Audiencia, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Vista la exposición del Ministerio Público, que señala las razones por las cuales a solicitado la prorroga en la presente causa y visto lo expuesto por la Defensa, se evidencia que efectivamente el Ministerio Publico solicito dentro del lapso legal la referida prorroga, tal como lo establece el articulo 250 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal, así se aprecia de las actas que en fecha 03 de febrero del 2009, este Tribunal recibió la presente solicitud por lo que se procedió a estampar de inmediato Auto de Entrada y se fijo para el día de hoy la respectiva audiencia oral, a los fines de resolver sobre lo peticionado por el Ministerio Publico; Ahora bien, considerando que el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, establece, que “Si el juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales solo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo…”, y visto las exposiciones de las partes en la presente audiencia, aunado que el Fiscal del Ministerio Público, como titular de la Acción Penal, realizo dicha solicitud la prorroga dentro del lapso de ley, para presentar el acto conclusivo, la cual motivo para practicar diligencias de investigación pendientes, este Juzgado teniendo en cuenta que el objeto del proceso es la búsqueda de la verdad y con la investigación lo que se pretende es recabar los elementos que permitan no solo culpar sino también exculpar a los hoy imputados, estima que no puede cercenarse el derecho que tiene el Fiscal de practicar las diligencias de investigación pendientes, teniendo en cuenta la entidad del delito y la complejidad de la investigación, lo cual hace procedente en derecho es acordar la prórroga solicitada, por un máximo de QUINCE (15) DÍAS adicionales contados a partir del vencimiento de los treinta días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los Imputados ANTONY MORGADO RUMINOT Y WILMER IBARRA RINCON, tomando en consideración que no han variado las circunstancias por la cual este Tribunal dicto la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad en la Audiencia de Presentación, de conformidad con lo previsto en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, de tal suerte que, si los imputados están privados de su libertad por estos hechos desde el día 11-01-2009, los Treinta (30) día se vencen el día 10-02-2009, en consecuencia la prorroga de QUINCE (15) DÍAS comienzan a partir del día 11-02-2009 y vencen el día 25-02-2009, todo de acuerdo a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: ACUERDA: Conceder al Ministerio Publico la prórroga por Quince (15) días adicionales consecutivos, para la presentación del correspondiente Acto Conclusivo, contados a partir del vencimiento de los treinta (30) días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados ANTONY MORGADO RUMINOT, quien dijo ser de nacionalidad venezolano, natural de la Victoria del Estado Aragua, de 24 años de edad, con fecha de nacimiento 13/03/84, de oficio militar activo, hijo de Enrique Antonio Morgado y de Lilian Ruminot y residenciado en la calle 5 de julio casa No. 2 cerca de la empresa Parmalat de Machiques del Estado Zulia, y WILMER IBARRA RINCON, quien dijo ser de nacionalidad venezolano, natural de el Guayabo Estado Zulia, de 27 años de edad, con fecha de nacimiento 06/09/81, titular de la C.I. 20.167.961, de profesión u oficio militar activo, hijo de Carmela Ibarra y de padre desconocido y residenciado en Fuerte Macoa de Machiques Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, en perjuicio del ciudadano JOSE GREGORIO ESCORCIA, los cuales vence el día 25-02-2009, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra de los Imputados ANTONY MORGADO RUMINOT y WILMER IBARRA RINCON, ya que las causas y los fundamentos que dio lugar a la misma, aún persisten y ninguna medida cautelar sustitutiva por sí sola es capaz de garantizar la resultas del proceso, de conformidad con lo previsto en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando notificadas las partes asistentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZA OCTAVO DE CONTROL
DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA.
FISCAL 46° DEL MINISTERIO PÚBLICO,
ABOG. IRISTELIS RINCON MACIAS.
LOS IMPUTADOS,
ANTONY MORGADO RUMINOT WILMER IBARRA RINCON
LA DEFENSA PÚBLICO,
ABOG. CARLOS JUAN PEÑA VASQUEZ
LA SECRETARIA,
ABOG. INGRID GERALDINO PORTILLO.
CAUSA No. 8C-10901-09
|
