REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Maracaibo, 25 de Febrero de 2009. 198° y 150° CAUSA No. 8C-10901-09 DECISIÓN No.1085-09 Visto el escrito interpuesto por la Fiscal (A) Cuadragésima Sexta del Ministerio Publico Abogada LEDISAY PERNALETE LOPEZ, donde solicita sea examinada la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra de los ciudadanos ANTHONNY MORGADO RUMINOT y WILMER IBARRA RINCON, a los efectos de ser sustituida por una menos gravosa de las contenidas en el articulo 256 numerales 3, 4 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal antes de resolver hace las siguientes observaciones: En fecha 11-01-2009 fueron presentados ante el Juzgado Undécimo de Control de este Circuito Judicial Penal, por la Fiscalía Undécima del Ministerio Publico, los imputados ANTHONNY MORGADO RUMINOT y WILMER IBARRA RINCON, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal, en concordancia con el segundo aparte del articulo 80 Ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JOSE GREGORIO ESCORCIA, siéndoles decretada en esa misma fecha Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Así las cosas, se precisa recordar algunas disposiciones legales como fundamento del análisis jurídico racional de la presente decisión, en este sentido el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: Artículo 264. Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación. Asimismo el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana consagra como derecho civil y máximo valor del hombre después de la vida, la libertad personal, así tenemos: Artículo 44. La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna persona podrá ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida infraganti. En este caso deberá ser llevada ante un juez en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso. ...(subrayado nuestro). Ahora bien, la privación de libertad esta limitada en el tiempo y solo procede su mantenimiento cuando exista serios elementos de convicción para fundamentar una acusación, que evidentemente no es el caso de marras, toda vez que a pesar del lapso de prorroga establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal el Ministerio Publico requiere de la practica de mas diligencias, para emitir un acto conclusivo es por ello que esa representación Fiscal considera que la aplicación de una medida cautelar menos gravosa es suficiente para garantizar el resultado del proceso seguido a los imputados ANTHONNY MORGADO RUMINOT y WILMER IBARRA RINCON, por lo que solicito la Sustitución de la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta por el Tribunal Undécimo de Control en fecha 11-01-2009, y siendo que evidentemente a pesar de la prorroga prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Publico no ha podido lograr finalizar cabalmente la investigación y han concluido los lapsos procesales contenidos en la citada disposición, es ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia decretar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de las establecidas en el artículo 256, ordinales 3, 4 y 6 en concordancia con el artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, lo que se traduce en: 1) Presentaciones por ante este Tribunal cada treinta (30) días, 2) La prohibición de salir fuera de la jurisdicción del Estado Zulia, sin autorización de este Tribunal, 6) La prohibición de comunicarse con la victima. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial preventiva de Libertad impuesta a los imputados ANTHONNY MORGADO RUMINOT y WILMER IBARRA RINCON, plenamente identificado en actas, de las establecidas en el artículo 256, ordinales 3, 4 y 6 en concordancia con el artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, lo que se traduce en: 1) Presentaciones por ante este Tribunal cada treinta (30) días, 2) La prohibición de salir fuera de la jurisdicción del Estado Zulia, sin autorización de este Tribunal, 6) La prohibición de comunicarse con la Victima. Ofíciese al Comandante del Batallón 121 de Infantería de Venezuela, Fuerte Macoa, Machiques, Estado Zulia, remitiendo Boletas de Libertad. Librese Boleta de Notificación a las partes y remítanse con oficio al Departamento de Alguacilazgo. REGISTRASE, PUBLÍQUESE, CERTIFÍQUESE, NOTIFÍQUESE Y OFÍCIESE. LA JUEZA OCTAVO DE CONTROL DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA LA SECRETARIA ABOG. INGRID GERALDINO En la misma fecha se registro la presente decisión bajo el N° 1085-08, se oficio con los N° 798-09 y 799-09. LA SECRETARIA ABOG. INGRID GERALDINO