TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 1 de Diciembre de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-008810
ASUNTO : OP01-P-2009-008810

RESOLUCION JUDICIAL

Juez, DRA. Y0LANDA CARDONA MARIN
Secretaria de Guardia ABG. MARÍA ISABELA DECENA CEDEÑO,
Imputados HECTOR IRWIN CARVAJAL HERNÁNDEZ, Venezolano, natural de Río Chico, estado Miranda, nacido en fecha 29-12-1984, Estado Civil Soltero, oficio Agente de Seguridad, Titular de la Cédula de Identidad N° 18.932.507, residenciado en el Calle Velásquez, Casa S/N de color Naranja, al Lado de la Bodega Mi Chamarrita, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta, y DARWIN ANTONIO KEY, Venezolano, natural de Río Chico, estado Miranda, nacido en fecha 12-12-1988, estado civil Soltero, oficio Ayudante de Carpintería, Titular de la Cédula de Identidad N° 22.536.833, residenciado en la Calle Velásquez, Casa S/N de color Naranja, al Lado de la Bodega Mi Chamarrita, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta.
Defensa Dr. LUÍS BELTRÁN FUENTES, en su condición de Defensor Público Penal, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Nueva Esparta. Fiscal Quinta encargada del Ministerio Público, ABG. IRIS FABIOLA RAVAGO COOZ.-
Delitos: en contra del ciudadano DARWIN ANTONIO KEY, podría encuadrarse dentro de los tipos penal de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y OPOSICIÓN A FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal. En cuanto al ciudadano HECTOR IRWIN CARVAJAL HERNÁNDEZ, considera el Ministerio público que el mismo ha incurrido en la presunta comisión de delito de OPOSICIÓN A FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal.

OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 02 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se debe verificar si los investigados están asistidos de un abogado de confianza y en caso de declarar lo harán libre de juramento, si han tenido acceso a las actas, debe verificar si la fiscal en forma sucinta oral relata los pormenores del hecho tiempo, modo y lugar de comisión incluyendo aquellos que son importantes para la calificación jurídica, debo hacer el señalamiento que en este acto no puede exigírsele al Ministerio Publico que señale en primer lugar una relación clara precisa y determinante del hecho punible, ni tampoco fundamentos determinantes de convicción o de la imputación, ya que estos son requisitos de la acusación formal y no existe certeza que de un hecho que se vaya a investigar o que de lo investigado resulte una acusación necesariamente, ya que de los elementos probatorios a obtener puede conllevar a una solicitud de sobreseimiento; quiere decir que en este acto el fiscal a los fines de no violar a la defensa y de garantizarle el derecho a esa defensa y el debido proceso, le imputa la comisión de un hecho punible, significa esto que de forma clara y en atención a lo que ha venido estableciendo la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se le esta comunicando a la defensa y al imputado del hecho y la calificación jurídica establecidas en la ley. Se debe dejar bien claro estamos ante el inicio de una investigación, no hay nada determinante y no puede exigírsele tal condición a la representación fiscal, pues es solo gracias a la investigación cuando se logra alcanzar la búsqueda de la verdad; En este estado de la causa penal, el Tribunal ha de resguardar sus derechos constitucionales y proceder a analizar los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal y es en este acto donde se han garantizado éstos. Ahora bien, advertido esto, se procede a analizar el contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal; así pues, tenemos; PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que presuntamente se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son en cuanto al ciudadano DARWIN ANTONIO KEY, podría encuadrarse dentro de los tipos penal de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y OPOSICIÓN A

FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal. En cuanto al ciudadano LUIS IRWIN CARVAJAL HERNÁNDEZ, por la presunta comisión de delito de OPOSICIÓN A FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, quedando con esto lleno el primer extremos de la aludida norma, todo lo cual se fundamenta en las actas que ha traído el Ministerio Público y que rielan insertas al Asunto Penal que se inicia en este Juzgado el día de hoy. SEGUNDO: De todo cuanto dimana de las actuaciones que integran la presente causa y que son; Acta Policial de fecha 28 de Noviembre de 2009, realizada y suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada Ciclística en la cual narran las circunstancias en que presuntamente incurren los imputados, Acta de Entrevista Testifical rendida por la ciudadana Virginia Fina Morao, en fecha 28 de Noviembre de 2009, ante funcionarios adscritos a la Brigada Ciclística, Acta de Entrevista Testifical rendida por la ciudadana María Gabriela Martínez, en fecha 28 de Noviembre de 2009, ante funcionarios adscritos a la Brigada Ciclística, Actas de los Derechos de los Imputados, Informe Medico realizado a la ciudadana Liseth Díaz, Expedido por el Hospital Dr. Luís Ortega, Informe Medico realizado a la ciudadana Paula Cespedez, Expedido por el Centro Clínico Maneiro, Oficio Nº 9700-103-2125, de fecha 30 de Noviembre de 2009, tiene este Tribunal elementos para estimar que los imputados HECTOR IRWIN CARVAJAL HERNÁNDEZ y DARWIN ANTONIO KEY, podrían ser los autores o partícipes de los hechos que se les atribuyen, quedando llenos los extremos exigidos en el artículo 250 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En atención al artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela este Tribunal considera lo siguiente, tomando en cuenta que si bien la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela así como el Código Orgánico Procesal Penal que se encuentra inspirado en principios propios de un estado social de derecho y de justicia prevaleciendo el principio de presunción de inocencia así como el respeto a la libertad durante el proceso, no es menos cierto que en este caso en particular el tribunal observa que se esta respetando el derecho a ser oído, a la asistencia jurídica, no es menos cierto que se hace necesario la adopción de medida de coerción personal que restringe el derecho a la libertad todo a los fines de salvaguardar el sistema persecutorio penal y evitar la posible sustracción de los imputados de las consecuencias de una eventual decisión, estando presentes las dos condiciones establecidas en el citado artículo, es decir, el fundamento del derecho del Estado a perseguir y a solicitar medidas contra los imputados; lo ajustado a derecho en razón de las circunstancias particulares del caso toda vez que los mismos tienen buena conducta predelictual, es imponer al ciudadano

imputado HECTOR IRWIN CARVAJAL HERNÁNDEZ, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 3°, 5º y 6º del Código orgánico procesal penal, una Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad, consistente en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, la Prohibición de acercarse a la Victima y la Prohibición Expresa de Acercarse al Lugar de los Hechos. En cuanto al ciudadano DARWIN ANTONIO KEY, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 3°, 5º y 6º del Código orgánico procesal penal, una Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad, consistente en presentaciones cada Quince (15) días por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, la Prohibición de acercarse a la Victima y la Prohibición Expresa de Acercarse al Lugar de los Hechos toda vez que no está acreditado los extremos exigidos en el numeral 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 se decreta la flagrancia y conforme al articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda seguir por la vía del procedimiento ORDINARIA, a tenor de la última parte de dicho artículo. Las partes quedan debidamente notificadas de lo decidido de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
LA JUEZ SEGUNDA DE CONTROL

DRA. YOLANDA CARDONA MARIN

LA SECRETARIA DE SALA;

ABG. MARÍA ISABELA DECENA CEDEÑO.