REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZA UNIPERSONAL No.2 EXPEDIENTE: No. 14935 CAUSA: DIVORCIO 185 - A. PARTES: ISAIRA JUDITH AMESTY URDANETA Y LUIS ALBERTO SARCOS ORTEGA Abogada Asistente: SILVIA MARIN PARTE NARRATIVA Comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha doce (12) de Junio de dos mil nueve (2009), los ciudadanos ISAIRA JUDITH AMESTY URDANETA Y LUIS ALBERTO SARCOS ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.404.052 y V- 10.450.158 respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, legalmente asistidos, por la abogada en ejercicio SILVIA MARIN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 33.732, de este domicilio, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por más de cinco (05) años. Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario, respectivamente, de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de Agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 353, que desde el mes de Junio de dos mil (2000), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos de once (11), de nueve (09) y de seis (06) años de edad, respectivamente. Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día veintidós (22) de Junio de dos mil nueve (2009), de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, instó a los solicitantes a consignar copia fotostática de las cedulas de identidad de los mismos. Asimismo, ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado. Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal en fecha dieciséis (16) de Julio de dos mil nueve (2009), manifestó su OPINIÓN FAVORABLE a los fines de que este tribunal declare el divorcio entre los ciudadanos ISAIRA JUDITH AMESTY URDANETA Y LUIS ALBERTO SARCOS ORTEGA. PARTE MOTIVA ÚNICO Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, la partida de nacimiento de los hijos procreados en dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”. Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara. Asimismo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que respecta al derecho de los Niños, Niñas y Adolescentes a opinar y ser oídos en todo proceso administrativo o jurídico a fin de que expongan sobre lo solicitado, este Tribunal ordenó la comparecencia del adolescente de autos, quien expuso en fecha veintinueve (29) de Julio de dos mil nueve, que vivía con su papá y que quiere seguir viviendo con él; que la relación con su mamá es buena. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza del adolescente y de los niños de autos procreados dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la custodia de los hijos de autos será ejercida por el progenitor. En cuanto al régimen de convivencia familiar, la progenitora podrá visitar a sus hijos cuando lo desee, en horas accesibles del día, fuera de sus horarios de clases y actividades complementarias y estudios de inglés, comprendidas estas entre las seis de la tarde (6:00pm) y las ocho de la noche (8:00pm); asimismo los niños y el adolescentes disfrutarán un fin de semana con su progenitora y otro con su progenitor, previo acuerdo entre ambos; las vacaciones, carnavales, semana santa, cumpleaños de sus hijos y de los padres y las épocas navideñas serán compartidas por ambos progenitores previo acuerdo entre ellos. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la Obligación de Manutención, será sufragado en un cien por ciento (100%), por su progenitor, en consecuencia se compromete a cubrir los gastos de alimentación o asuetos, habitación, educación, cultura, asistencia y atención medica, medicinas, vestido, recreación y deportes requeridos para sus hijos, y que solo a fines de esta solicitud, se estiman en la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3000,00). En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, por cuanto se evidencia, que tanto la Convivencia Familiar como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos del adolescente y de los niños de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ISAIRA JUDITH AMESTY URDANETA Y LUIS ALBERTO SARCOS ORTEGA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario, respectivamente, de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de Agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 353, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y lo previamente acordado por los progenitores esta sentenciadora homologa todo lo concerniente a las Instituciones Familiares correspondiente al adolescente y a los niños de autos de la siguiente manera: PATRIA POTESTAD: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos ISAIRA JUDITH AMESTY URDANETA Y LUIS ALBERTO SARCOS ORTEGA. RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos ISAIRA JUDITH AMESTY URDANETA Y LUIS ALBERTO SARCOS ORTEGA. CUSTODIA: será ejercida por el progenitor, ciudadano LUIS ALBERTO SARCOS ORTEGA. CONVIVENCIA FAMILIAR: la progenitora podrá visitar a sus hijos cuando lo desee, en horas accesibles del día, fuera de sus horarios de clases y actividades complementarias y estudios de inglés, comprendidas estas entre las seis de la tarde (6:00pm) y las ocho de la noche (8:00pm); asimismo los niños y el adolescentes disfrutarán un fin de semana con su progenitora y otro con su progenitor, previo acuerdo entre ambos; las vacaciones, carnavales, semana santa, cumpleaños de sus hijos y de los padres y las épocas navideñas serán compartidas por ambos progenitores previo acuerdo entre ellos. OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: será sufragado en un cien por ciento (100%), por su progenitor, en consecuencia se compromete a cubrir los gastos de alimentación o asuetos, habitación, educación, cultura, asistencia y atención medica, medicinas, vestido, recreación y deportes requeridos para sus hijos, y que solo a fines de esta solicitud, se estiman en la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3000,00). No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los cuatro (04) días del mes de Agosto de dos mil nueve (2009) Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza Unipersonal Nº 2, Dra. Inés Hernández Piña La Secretaria, Abg. Militza Martínez Portillo En la misma fecha, siendo las 9:40 a.m., previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 455. La Secretaria.- Exp. 14935 IHP/ag*.