REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, Once (11) de Agosto de 2009 199º y 150º EXPEDIENTE NRO. VP01-L-2009-000758 ACCION: PRESTACIONES SOCIALES. DEMANDANTE: NERVA JOSEFINA CHOURIO venezolana, mayor de edad, identificada con cédula de identidad Nº 12.945.520, domiciliada en la Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. ABOGADA ASISTENTE DE LA DEMANDANTE: ALICIA ISABEL SALDOVAL ROMERO, Venezolana, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140.061, y de este mismo domicilio. PARTE DEMANDADA: “COLEGIO CLARET” de Maracaibo. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA DANDO POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. ANTECEDENTES PROCESALES En fecha Siete (07) de Abril de 2009, la ciudadana: NERVA JOSEFINA CHOURIO venezolana, mayor de edad, identificada con cédula de identidad Nº 12.945.520, domiciliada en la Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistido por el Profesional del Derecho LUIS VALERO MORAN, Venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 108.561, y de este mismo domicilio, presentó demanda por ante la Unidad de Recepción y Distribución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de “COLEGIO CLARET” de Maracaibo, por motivo de Prestaciones Sociales, Dicho libelo de demanda fue admitido por el Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha Trece (13) de Abril de 2009 fijando la Audiencia Preliminar respectiva, la cual por sorteo le correspondió conocer a este Tribunal de la causa el cual se avocó en fecha veinte (20) de Mayo de 2.009. Luego en fecha veintinueve (29) de Julio de este mismo año 2009 comparece personalmente ante este Circuito Laboral, la demandante de autos asistida de la abogada en ejercicio: ALICIA ISABEL SANDOAL ROMERO y mediante diligencia agregada a las actas desiste del procedimiento por haber llegado a un arreglo amistoso en el procedimiento administrativo tramitado por ante la Inspectoria del Trabajo en fecha veintitrés (23) de julio de 2009 y el cual corre inserto en actas al folio cuarenta (40) de este expediente en donde se evidencia que estuvo asistida por una Procuradora de Trabajadores. MOTIVACIONES PARA DECIDIR: Este Tribunal para resolver observa: El Doctor Guillermo Cabanellas, al conceptuar el desistimiento habla de desistimiento en Derecho Civil, como “Abandono o renuncia de derecho” y, de desistimiento en Derecho Procesal, como “Abandono, deserción o apartamiento de acción, demanda, querella, apelación o recurso” Tomado del “Diccionario de Derecho Usual” de Guillermo Cabanellas, tomo I, 10 edición, paginas 683 y 684. Por su parte, que el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez podrá dar por consumado el acto; y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria” En sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo de 2000, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del eximio Magistrado, Dr., José Manuel Delgado Ocando, interpretando el numeral 2 del artículo 89 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejó sentado “la posibilidad de que el trabajador pueda desistir de la acción intentada, pues, considera que los medios de auto composición procesal no son en si mismos medios atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal llamada irrenunciabilidad) de los derechos mínimos de los trabajadores, pero deben rodearse de de los mecanismos o requisitos que aseguren la constatación por parte del órgano judicial de la voluntad libremente manifestada por el trabajador, para que así pueda ser valorizada como expresión de la propia personalidad humana” En ese orden de ideas no existe prohibición legal expresa alguna para que el trabajador pueda desistir del procedimiento y de la acción ya que dichas instituciones no son ajenas a la Ley Adjetiva ya que están referidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo particularmente en sus artículos 130 y 151 respectivamente, en consecuencia y en virtud de ello considera este Juzgador que se ha cumplido en forma indubitable ese minimun de requisitos que se han formulado como principio rector para el acto dispositivo de desistimiento, y que nuestra legislación lo ha consagrado en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, corolario del más amplio principio de inderogabilidad por los particulares de las normas de orden público consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el Artículo 89, Numeral 2 y el Artículo 6 del Código Civil. En virtud de lo antes expuesto y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho dar por consumado el Desistimiento solo del Procedimiento hecho solo por la demandante NERVA JOSEFINA CHOURIO e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se establece. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos de esta decisión, éste TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Consumado el acto del Desistimiento del Procedimiento presentado por la demandante: NERVA JOSEFINA CHOURIO en este juicio incoado en contra “COLEGIO CLARET” de Maracaibo por concepto de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente juicio. TERCERO: No hay condenatoria en costas no costos dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. De la misma forma se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Zulia htt://zulia.tsj.gov.ve/. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y ARCHÍVESE. Dada sellada y firmada en la sede del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo Estado Zulia a los doce (12) días del mes de Agosto de 2009. Año 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ CARLOS SILVESTRI EL SECRETARIO MELVIN NAVARRO En la misma fecha se publicó el presente fallo siendo las once y veintiocho minutos de la mañana (11:28 a.m.) El Secretario CS/exp. VP01-L-2009-000758