República Bolivariana de Venezuela
En su nombre
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4
Expediente: 14784.
Causa: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.
Demandante: NEIDA GONZALEZ.
Demandado: MARIO ORTEGA PRIETO.
Niñas: (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).
PARTE NARRATIVA
Se inició el presente procedimiento por demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana NEIDA GONZALEZ, cedulada bajo el No. Nº V-14.306.376, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano MARIO ORTEGA PRIETO, cedulado bajo el V-13.014.545, en beneficio de las niñas (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).-
En fecha 13 de febrero del 2009, este Tribunal admitió la anterior solicitud por cuanto ha lugar en derecho, ordenando la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público y la boleta de citación de la parte demandada.-
En esta misma fecha se decretaron medidas de embargo en contra del ciudadano MARIO ORTEGA PRIETO.-
En fecha 03 de marzo de 2009, el alguacil de este Despacho consigno boleta de notificación del Fiscal del Ministerio Público Especializado de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, dándose por notificada en fecha 02 de marzo de 2009.-
En fecha 27 de marzo de 2009, el alguacil de este despacho consigno boleta de citación del demandado de autos.-
En fecha 01 de abril de 2009, los ciudadanos NEIDA GONZALEZ y MARIO ORTEGA PRIETO, debidamente asistidos, celebraron los mismos un convenio en presencia del Juez de este despacho, en los siguientes términos:
- Para garantizar la manutención de la niñas (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), el padre se compromete a cancelar la cantidad de seiscientos bolívares (Bs. 600,oo) mensuales, debiendo ser cancelado ciento cincuenta bolívares (Bs. 150,oo) semanales, hasta que la progenitora apertura una cuenta de ahorros e informe al Tribunal de la cuenta.-
- El progenitor se compromete a incluir a las niñas de autos en el Seguros Manfre, La Seguridad, el cual cubre Hospitalización, Cirugía y Maternidad, Asistencia Medica y Medicamentos.-
- Una vez que alcance las niñas la edad escolar, el progenitor se compromete los útiles escolares y la progenitora cubrirá los uniformes.
- Igualmente el progenitor se compromete a gestionar lo correspondiente al beneficio de guardería que ofrece la compañía Pepsicola – Venezuela, planta Maracaibo; la progenitora se compromete a facilitar y gestionar todo lo conducente a los recaudos para el benéfico de guardería.-
- Para el mes de diciembre el progenitor suministrara la cantidad de dos mil (Bs. 2.000,oo) y los juguetes que otorga la empresa.-
- Para el mes de septiembre el progenitor cancelara la cantidad de ochocientos bolívares (Bs. 800,oo), por concepto de vestimenta.-
- En caso de retiro, despido o cualquier otra causa que de por terminada la relación laboral del ciudadano MARIO ORTEGA PRIETO, ambas partes acuerda oficiar a la empresa y retener el treinta por ciento (30%) de las prestaciones sociales y remitirlas al Tribunal.-
- Ambas partes acuerda la suspensión de las medidas preventivas decretadas por esta Sala de Juicio en fecha 13 de febrero de 2009.-
Con esos antecedentes, este Juzgador pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
Evaluados como han sido todos y cada uno de los hechos alegados por las partes, este Tribunal constituido por la Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pasa a analizar la procedencia del convenio de Obligación de Manutención, en los siguientes términos:
El artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dispone:
“El monto a pagar por concepto de Obligación de Manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado u obligada y el solicitante o la solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez o jueza, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña o adolescente. El convenimiento homologado por el juez o jueza tiene fuerza ejecutiva.”
Por su parte el artículo 365 ejusdem establece:
“La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente.”
En tal sentido, este Juzgador actuando de conformidad con las normas antes trascritas, partiendo del Principio del Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes, consagrado en el artículo 3.1 de la Convención Sobre los Derechos del Niño y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes por parte de los jueces para asegurarse de su desarrollo integral, así como de las necesidades elementales, su manutención, estudio y que todo lo requerido por éstos se vea cubierto; observa del convenio suscrito por las partes, que el mismo se ajusta a las necesidades de orden material antes señaladas, consagradas en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En ese sentido, se encuentra garantizado el derecho a un nivel de vida adecuado de las niñas (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), establecido en el artículo 30 ejusdem, por lo que este Juzgador considera que el presente convenimiento de obligación de manutención debe ser aprobado y homologado en todos y cada uno de sus términos. Igualmente, este Tribunal establece que los montos acordados por los progenitores serán incrementados automáticamente cuando se verifique que el obligado de la manutención haya recibido un aumento de sus ingresos; conforme al último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor y único interés de los niños de autos. Así se declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) Aprobado y homologado el convenio de obligación de manutención, celebrado entre los ciudadanos NEIDA GONZALEZ y MARIO ORTEGA PRIETO, en beneficio de las niñas (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad); en consecuencia, se le da el carácter de cosa juzgada formal más no material.
b) Para garantizar la manutención de la niñas (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), el padre se compromete a cancelar la cantidad de seiscientos bolívares (Bs. 600,oo) mensuales, debiendo ser cancelado ciento cincuenta bolívares (Bs. 150,oo) semanales, hasta que la progenitora apertura una cuenta de ahorros e informe al Tribunal de la cuenta.-
c) El progenitor se compromete a incluir a las niñas de autos en el Seguros Manfre, La Seguridad, el cual cubre Hospitalización, Cirugía y Maternidad, Asistencia Medica y Medicamentos.-
d) Una vez que alcance las niñas la edad escolar, el progenitor se compromete los útiles escolares y la progenitora cubrirá los uniformes.
e) Igualmente el progenitor se compromete a gestionar lo correspondiente al beneficio de guardería que ofrece la compañía Pepsicola – Venezuela, planta Maracaibo; la progenitora se compromete a facilitar y gestionar todo lo conducente a los recaudos para el benéfico de guardería.-
f) Para el mes de diciembre el progenitor suministrara la cantidad de dos mil (Bs. 2.000,oo) y los juguetes que otorga la empresa.-
g) Para el mes de septiembre el progenitor cancelara la cantidad de ochocientos bolívares (Bs. 800,oo), por concepto de vestimenta.-
h) En caso de retiro, despido o cualquier otra causa que de por terminada la relación laboral del ciudadano MARIO ORTEGA PRIETO, ambas partes acuerda oficiar a la empresa y retener el treinta por ciento (30%) de las prestaciones sociales y remitirlas al Tribunal.-
i) Ambas partes acuerda la suspensión de las medidas preventivas decretadas por esta Sala de Juicio en fecha 13 de febrero de 2009.-
Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los 02 días del mes de abril de 2009. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 4
Abog. Marlon Barreto Ríos
La Secretaria
Abog. Lorena Rincón Pineda
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia interlocutoria, bajo el No. 13 y se oficio bajo los No. 09-1188.-
La Secretaria.
MBR/lmsm
Exp.14784
|
