EXP. No. 6158. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA MACHIQUES: VEINTITRES (23) DE ABRIL DE 2.009 198° Y 150° Consta de los autos, juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), incoada por el ciudadano JOSE EMILIO ECHETO MARTINEZ, mayor de edad, venezolano, abogado, titular de la cédula de identidad No. V-7.686.258, Inpreabogado No.60.198, con domicilio en la ciudad de la Villa, Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, en contra del ciudadano HELI RAMON TABORDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-4.988.258, y domiciliado en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia. A la citada demanda se le dio curso de ley mediante auto de fecha 31 de octubre de 2.002, ordenándose la Intimación del demandado (F. 04). Consta en diligencia de fecha 16 de abril del año 2009, que corre al folio 08, CONVENIMIENTO celebrado por el demandante, mediante la cual las cantidades de dinero que fueron reclamadas fueron canceladas en su totalidad y solicita al Tribunal, se de por terminado el juicio y proceda al archivo del expediente. PIEZA DE MEDIDAS En fecha cinco (05) de noviembre de 2002, a solicitud de la parte actora se decretó medida de embargo preventivo en contra del demandado, librándose el despacho de exhorto para el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Machiques de Perijá, El Rosario de Perijá y La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en La Villa. (06-08) CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil vigente, dice textualmente así: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”; y habiendo las partes convenido en los hechos del libelo de demanda; en concordancia con el artículo 26 y 49 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgador considera que llenos como están los extremos de Ley, el acto del CONVENIMIENTO celebrada es procedente en derecho. Así se decide. DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • Consumado el acto procesal de la transacción celebrada en este juicio por COBRO DE BOLÍVARES E INTIMACIÓN seguido por el ciudadano JOSE EMILIO ECHETO MARTINEZ, en contra del ciudadano HELI RAMON TABORDA y solicitada como ha sido su homologación y que sea pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva, habiendo sido en consecuencia revisado todos los extremos legales, SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO CELEBRADO EN ESTE JUICIO, en consecuencia pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva. • Por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente por estar totalmente concluído este procedimiento. Publíquese dejándose constancia de la hora, regístrese en copia fotostática certificada el anterior fallo por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil vigente en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, a los VEINTITRES (23) días del mes de abril de dos mil nueve. Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZA ABOG. CRISTINA RANGEL HERNÁNDEZ LA SECRETARIA TEMPORAL MARÍA TERESA FINOL MARTINEZ En la misma fecha como está acordado, se publicó el anterior fallo, siendo las once horas de la mañana, se registró el mismo en copia fotostática certificada quedando signado con el No. 040-2009 y se archivó el expediente.