REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.-. EXPEDIENTE N ° 5450.- MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) DEMANDANTE: COOPERATIVA BUZOS INDUSTRIALES TECNICOS NAVALES DE LA RESERVA MILITAR (BUZINTNARMI) R.S. DEMANDADO: COOPERATIVA BUZOS INDUSTRIALES DE LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO, ( AC BUZINCOL RS) APODERADOS DE LAS PARTES Y / O ASISTENTES. DEL ACTOR: NICOLINO PRIMI y MARIA PRIMI, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 70.312 y 69.867.- DEL DEMANDADO: EGLI MACHADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nª 26.080.- En fecha 07 de Abril del presente año 2009, mediante diligencia la parte demandada, apela del auto dictado por este tribunal de fecha 03 de Abril del 2009, donde se acordó admitir y fijar fecha para las pruebas promovidas como fueron testimoniales e inspección judicial las cuales fueron promovidas en tiempo hábil pero para la evacuación de la misma fuera del lapso que establece el Código Adjetivo para su evacuación, sin embargo, lo mismo se hizo atendiendo al trabajo desarrollado por el tribunal y criterio Jurisprudencial emanado de la Sala de Casación Civil del tribunal Supremo de Justicia, Sentencia del 26 de Julio del 2007; Promotora 204, CA. Contra Inversiones Hernández Borges, C.A. (INHERBORCA) donde quedo decidido lo siguiente: A) …”DOCTRINARIAMENTE SE HA FLEXIBILIZADO EL LAPSO PARA EVACUAR LAS PRUEBAS, ESTABLECIÉNDOSE QUE PARA LAS DE COTEJO, EXPERTICIA, INSPECCIONES JUDICIALES, EXHIBICIONES DE DOCUMENTOS, DECLARACIONES DE TESTIGOS Y OTRAS, LA SALA HA HABILITADO A LOS JURISDICENTES PARA AMPLIAR EL PREDICHO LAPSO, PERO ESTO NO HABILITA PARA QUE TALES EVACUACIONES PUEDAN REALIZARSE SIN LIMITE DE TIEMPO….” La apelación constituye un recurso ordinario que la Ley concede a la parte que ha sido vencida totalmente o cuando se le cause un Gravamen irreparable; En este caso concreto el auto que admite el escrito de promoción de la parte demandada, no le produce agravio alguno a esta, tal como se desprende el Articulo 297 del Código de Procedimiento Civil, el cual textualmente reza: ….” NO PODRAN APELAR DE NINGUNA PROVIDENCIA O SENTENCIA LA PARTE A QUIEN EN ELLA SE HUBIERE CONCEDIDO TODO CUANTO HUBIERE PEDIDO; PERO, FUERA DE ESTE CASO, TENDRAN DERECHO DE APELAR DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO SOLO LAS PARTES, SINO TODO AQUEL QUE, POR TENER INTERES INMEDIATO EN LO QUE SEA OBJETO O MATERIA DEL JUICIO, RESULTE PERJUDICADO POR LAS DECISION. BIEN PORQUE PUEDA HACERSE EJECUTORIA CONTRA EL MISMO, BIEN PORQUE HAGA NUGATORIO SU DERECHO, LO MENOSCABE O DESMEJORE…” Aunado a eso en materia de prueba, existe lo que conocemos doctrinariamente como COMUNIDAD DE LAS PRUEBAS, que no es mas que una vez que las partes traen al expediente sus respectivas pruebas, y son admitidas por el tribunal, ellas se convierten en propiedad común de las partes intervinientes.- Por tales razonamientos este sentenciador ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, niega la apelación interpuesta.- PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y CERTIFIQUESE- Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1384 del Código Civil a los fines del Artículo 72, ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la sala de Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en EL JUEZ, DR. WILIAN E. MACHADO B. LA SECRETARIA, DRA. ALIDA BARROSO O.- La misma fecha siendo el una y veinticinco minutos de la tarde, previo el anuncio de Ley a las puertas despacho, se dictó y público la sentencia que antecede.-