TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

JUZGADO DUODECIMO DE CONTROL

Maracaibo, 25 de Septiembre de 2008
198° y 149°

CAUSA N° 12C-15580-08 DECISIÓN N° 5360-08

Visto el escrito interpuesto por el ciudadano ABOG. SERGIO DAVID ARÁMBULO ARÁMBULO, Defensor Público Octavo (8°) Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano JHOELVIS BALZA, en el cual solicita el examen y revisión de la medida judicial de privación preventiva de libertad de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de resolver realiza las siguientes consideraciones:

De la revisión exhaustiva y minuciosa de las Actas que integran la presente causa, se observa que en fecha 20/4/2008 este Tribunal acordó la MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano JHOELVIS BALZA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 458 y 413 del Código Penal respectivamente, cometido en perjuicio de los ciudadanos LEONEL GREGORIO ATENCIO Y LILIANA DEL VALLE HERNÁNDEZ.

En fecha 25/9/2008, se recibió Escrito de la Defensa; en el cual solicita la Revisión de la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada por este Juzgado, por una menos gravosa, por considerar que han habido circunstancias que han incidido sobre la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre su defendido por causas ajenas a su voluntad y que hacen precedente la sustitución de la Medida Privativa de Libertad por una menos gravosa que pueda ser razonablemente satisfecha conforme a lo dispuesto en los Artículos 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los Ordinales 2°, 3° y 4° del Artículo 256 del Ejusdem.

Alega la Defensa Publica 8° que, ”…su defendido presenta quebrantos de salud, como consecuencia como consecuencia de herida por arma de fuego, que recibió al momento de su detención, la cual ha venido complicándose por no contar en el C.A.D.P. “EL MARITE”, con el personal médico idóneo para su tratamiento, al punto que el sábado próximo pasado, tuvieron que suministrarle sus familiares catorce (14) pronapen para el tratamiento, para el cuadro infeccioso que presenta…”; es por lo que solicito la modificación de dicha medida, asimismo Nuestra Carta Magna, en sus Artículos 43 el cual expresa que “el Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privados de su libertad” y el Articulo 46 “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física”; mediante a los siguientes baso mi solicitud.

Ahora bien, observa este Juzgador que las razones que determinaron la imposición de la Medida Privativa de Libertad no han variado en nada ni incide en esos motivos y circunstancias que se mantienen.

Por otra parte, debe puntualizarse que según el Artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, “… los Jueces que pronunciaron o concurrieron a dictar la Decisión consultada, no podrán intervenir en el nuevo proceso…”, lo cual no es el caso, en definitiva dada la naturaleza y gravedad del delito, la Medida de Privación debe mantenerse, al no estar vencidos los plazos a los cuales se contrae el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

En cuanto al estado de peligro grave del acusado y de proteger su integridad física, debe señalarse que este Tribunal diligentemente ha ordenado el traslado urgente al Hospital Universitario de Maracaibo, a los fines de que le sea suministrado el tratamiento más idóneo para su malestar, tal como consta en Actas.

En consecuencia, no habiendo variado las circunstancias y motivos que determinaron la imposición de la Medida Privativa de Libertad debe DECLARARSE SIN LUGAR la solicitud de la Defensa del Acusado JHOELVIS BALZA, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.457.962, sin perjuicio de la posterior revisión de dicha Medida vista la fotografía consignada por la Defensa. Y ASÍ SE DECIDE.-

Ahora bien, tomando en consideración la garantía fundamental de la Finalidad del Proceso, dispuesto en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, que no es otro que establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho; así como también en aras de velar por la regularidad del proceso, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 104 del Código Orgánico Procesal Penal y de asegurar el eventual cumplimiento de los posibles resultados de este proceso penal y garantizar así la estabilidad en la tramitación del mismo, este Juzgador considera necesario el mantenimiento de la medida Privativa de libertad recaída en la persona del acusado JHOELVIS BALZA, en consecuencia NIEGA el pedimento efectuado por la defensa de autos. Y ASI SE DECIDE.

En mérito a los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda NEGAR EL PEDIMENTO DE LA DEFENSA EN SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en fecha en fecha 20/4/2008, al ciudadano JHOELVIS BALZA, plenamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y MANTIENE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en contra del referido acusado, de conformidad con lo establecido los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Decisión y notifíquese.
EL JUEZ DUODÉCIMO DE CONTROL,

FREDDY HUERTA RODRÍGUEZ
EL SECRETARIO,

ABG. ERNESTO ROJAS HIDALGO

En la misma fecha la presente Decisión quedó registrada en los libros de Decisión llevados por ante este Tribunal, bajo el N° 5360-08, y se ofició al Jefe del Departamento de Alguacilazgo bajo el N° 4100-08.

EL SECRETARIO.

FHR/ypac.-
Causa N°:12C-15580-08.-