REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Maracaibo, 30 de Septiembre de 2008 198º y 149º DECISION N° 1556-08 CAUSA N° 1C-13774-08. Visto el escrito interpuesto por el abogado Dr. NELSON GUANIPA, en el cual solicita a este Tribunal, sea revisada la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, acordada por este Tribunal a su defendido CARLOS ALBERTO BAUTISTA PEÑA, de nacionalidad Venezolano, Natural de Maracaibo, Estado Zulia, Titular de la Cedula de Identidad 11.992.742, Estado Civil soltero, Fecha de Nacimiento 05/05/1974, de 34 años de edad, profesión u oficio obrero, hijo de Leivis Peña y Carlos Bautista, domiciliado en Gramo B, en casa Blanca, calle 32, casa 18, Maracaibo, Estado Zulia, procesado por su participación en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO AGRAVADO y USO DE DOCUMENTO FALSO, de conformidad a lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y le sea otorgada la Libertad Inmediata a su defendido bajo la medida sustitutiva de la privación de libertad de las contenidas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. En el presente caso tenemos que la detención de la cual fue objeto el imputada de autos, se realizó siguiendo todos los lineamientos correspondientes no sólo a normas de derecho internacional sino también a las correspondientes a nuestra legislación interna, esto es, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 44° y 49° de la Constitución en concordancia con los artículos 250° y 251° del Código Orgánico Procesal Penal al momento de la presentación de imputados, por ello la privación preventiva de libertad se encuentra ajustada a derecho. Ahora bien, de conformidad a lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, el imputado tiene derecho a solicitar la revisión de la medida de privación preventiva de libertad, las veces que estime necesario y cuando lo considere prudente las sustituirá con otras menos gravosas, aunado al derecho que asiste a toda persona a quien se le acuse por un hecho punible, ha permanecer en libertad durante el proceso, articulo 243° ejusdem; de la revisión de la causa seguida a los imputados de autos se evidencia que en Audiencia de Presentación efectuada en fechas 16 de Agosto del presente año se decreto la Privación de Libertad en contra de la misma por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO y USO DE DOCUMENTO FALSO siendo que las medidas cautelares en el proceso penal, tienen por objeto, como carácter general, asegurar y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso, porque el resultado del proceso, puede, potencialmente conllevar la aplicación de penas, las cuales se podrían verse frustradas; por ello, en interés de todo el colectivo, a quienes interesa que las finalidades del proceso penal sean cumplidas, la revisión de las medidas cautelares deben hacerse procurando el equilibrio entre ambos intereses. Por lo cual, siendo un límite, al poder de coerción del Estado, el derecho del procesado a presumirse inocente hasta tanto exista la plena certeza de su culpabilidad, ésta protección de los derechos del acusado a la libertad y a ser tratado como inocente mientras no se establezca de manera plena su culpabilidad, no debe ni puede significar, en modo alguno, el absoluto abandono de los mecanismos cautelares destinados a garantizar los objetivos del proceso, es decir, su normal desarrollo y la seguridad del cumplimiento de sus resultas, pues ella responde a supuestos que procuran la estabilidad procesal, por lo tanto, en el caso que nos ocupa, ponderando el interés individual y colectivo en la penalización del delito y la reparación del daño y los derechos fundamentales del encausado antes identificado, en atención a ello este Juez Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley una vez revisado el expediente en atención a la solicitud presentada por el abogado defensor de Conceder Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad decretada el 16 de Agosto de 2008 por este Tribunal en función de Control, considera que no han variado las circunstancias de la MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD decretada al momento de la presentación, adicional a la circunstancia de haber la Fiscalia 18° del Ministerio Publico presentado como acto conclusivo de la investigación un ESCRITO ACUSATORIO, en razón de lo cual ACUERDA RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD decretada en contra del imputado, antes identificado, y en consecuencia MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD dictada en contra del procesado de autos.- DISPOSITIVA Por todos los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Declarar Sin Lugar lo solicitado por EL Abog. NELSON GUANIPA, y en consecuencia, RATIFICA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, con fundamento en lo previsto en el Artículo 250° numerales 1°,2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, decretada al imputado CARLOS ALBERTO BAUTISTA PEÑA, antes identificado. Regístrese la presente Decisión. Cúmplase.- LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL SILVIA CARROZ DE PULGAR EL SECRETARIO ABOG. ANDRES URDANETA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo antes ordenado.- EL SECRETARIO ABOG. ANDRES URDANETA