REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS PARTES DEMANDANTES: VIENA DEL VALLE PERNIL CAMPOS Y JOSE DEL VALLE GRANADO, Venezolanos, mayores de edad, Licenciada en Educación la primera y Comerciante el segundo, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.731.731 y 8.359.932 con domicilio la primera en la Avenida Libertador, Nro. 557 (frente entrada de Fundemos y el segundo en la Calle La libertad Nro.58, Aragua de Maturín, Estado Monagas. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE SOLICITANTE: ROSA IRASE,MA BLANCO CALZADILLA, inscrita en el Inpreabogado Bajo el Nro. 12.631. MOTIVO: DIVORCIO 185-A Vista la solicitud recibida por Distribución en fecha 24-09-08, formulada por los ciudadanos VIENA DEL VALLE PERNIL CAMPOS Y JOSE DEL VALLE GRANADO, plenamente identificados en up supra, se le da entrada, se dispone formar expediente y numerarse. En consecuencia, este Tribunal para pronunciarse sobre la ADMISIBILIDAD O NO de esta demanda observa lo siguiente: Que la referida pretensión no encuadra dentro de los requisitos establecidos por el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil por las razones que se narran a continuación. Exponen los solicitantes en su escrito libelar lo siguiente: “ En fecha treinta y uno de Mayo del año dos mil tres (31-05-2003), contrajeron matrimonio civil por ante la Cámara Municipal del Municipio Piar del Estado Monagas, según consta en acta de matrimonio que anexan marcada “A”; alegan que después de contraído el Matrimonio Civil, fijaron su domicilio en esta ciudad de Maturín, en la Avenida Libertador Nro.557, que en su vida matrimonial empezaron a surgir una serie de hechos los cuales imposibilitaron continuar su vida común, y con la finalidad de evitar problemas mayores decidieron separarse y mudarse cada uno a domicilios diferentes, asimismo alegan que no procrearon hijos en común, ni existen bienes en la comunidad conyugal, razones por las cuales solicitan el divorcio con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. Ahora bien, analizados los hechos alegados, se pudo constatar que la presente solicitud no encuadra dentro de los extremos que establece el artículo 185-A eiusdem, en virtud de que los comparecientes no señalan la fecha de separación de hecho, y siendo éste un requisito sine qua non que establece la referida norma para que proceda la separación de hecho, mal puede este sentenciador darle curso legal a la pretensión que nos ocupa. Por consiguiente, este Tribunal, en base a las normas antes citadas en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE la solicitud formulada por los ciudadanos VIENA DEL VALLE PERNIL CAMPOS Y JOSE DEL VALLE GRANADO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA.- Dada Firmada y Sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, 29 de Septiembre de 2008 -Años: 197º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez, Abog. Gustavo Posada Villa. La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas En esta misma fecha, siendo las 11:40 a.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas Exp Nº 13.176 GPV/DV/nlo