REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas
Cabimas, dieciséis (16) de octubre de dos mil ocho (2008)
198º y 149º

Conoce este órgano jurisdiccional del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana THAINA BEATRIZ PINILLO MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.902.002, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, representada judicialmente por los abogados en ejercicio YOSMARY RODRÍGUEZ, LISBETH BRACHO, AURA MEDINA, YENNILY VILLALOBOS, JOHANNA ARIAS, JOHN MOSQUERA, MIGNELY DÍAZ y GABRIEL MOSQUERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 109.562, 107.694, 116.531, 89.416, 85.304, 115.134, 110.055 y 109.546, respectivamente, en contra de la cooperativa EPS COOPERATIVA DE SERVICIOS METALMECÁNICOS CIVILES E INDUSTRIALES (COSERMECI), domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, inscrita en el Registro Inmobiliario de los Municipios Lagunillas y Valmore Rodríguez del estado Zulia, en fecha 09 de marzo de 2006, bajo el Nro. 23, Protocolo Primero, Tomo 9, representada judicialmente por los abogados en ejercicio DAMASO MAVÁREZ y AYEZA RODRÍGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 14.936 y 59.177, respectivamente.

Se inicia la presente demanda, por libelo presentado en fecha 29 de enero de 2008, por ante la Unidad Receptora de Documentos del Circuito Judicial Laboral con sede en la Ciudad de Cabimas, solicitando el pago de sus prestaciones sociales y otros conceptos laborales, a saber: Prestación de Antigüedad; Indemnización de Antigüedad; Pago Sustitutivo del Preaviso; Vacaciones Fraccionadas; Bono Vacacional Fraccionado; Utilidades Fraccionadas; Cesta Tickets correspondientes al periodo 07/12/2006 al 17/07/2007; así como también los intereses moratorios, indexación y corrección monetaria; todo lo cual asciende a la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 5.838,45). Dicha demanda fue admitida en fecha 3q de enero de 2008, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, ordenándose las notificaciones correspondientes.

Cumplida la notificación ordenada y en virtud del sorteo de distribución automatizado aplicado por el sistema JURIS 2000, tuvo lugar el inicio de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, en fecha 31 de marzo de 2008, ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, compareciendo ambas partes y prolongándose en sucesivas oportunidades, hasta que el día 20 de junio de 2008 se da por concluida la misma, por no lograrse la mediación en el presente asunto; ordenando el Juez incorporar a las actas procesales los medios probatorios consignados por las partes y posteriormente fue remitido a este Juzgado Primero de Primera Instancia del Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a objeto de dar continuidad al proceso conforme lo establecido en el artículo 150 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, en fecha 14 de agosto de 2008, compareció la ciudadana THAINA BEATRIZ PINILLO MEDINA, debidamente representada por su apoderada judicial, abogada LISBETH BRACHO, antes identificadas, parte demandante en la presente causa, y el abogado en ejercicio DAMASO MAVÁREZ, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, quienes celebraron acuerdo transaccional en presencia del Juez que suscribe el presente fallo, levantando acta a tales efectos, en la cual consta lo siguiente:

“…Ofrezco en este estado a la parte demandante, a los fines de dar por terminado de forma amistosa el presente proceso, la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 5.000,oo), a los fines de cubrir la totalidad de los conceptos reclamados en la presente demanda…”; y en este estado la parte demandante, debidamente representada en este acto por su apoderada judicial, expuso lo siguiente: “…Acepto voluntariamente, libre de coacción y sin constreñimiento, la cantidad ofrecida por la parte demandada, con el fin de dar por terminado el presente asunto, la cual cubre la totalidad de los conceptos reclamados en el presente asunto, a saber: Prestación de Antigüedad; Indemnización de Antigüedad; Pago Sustitutivo del Preaviso; Vacaciones Fraccionadas; Bono Vacacional Fraccionado; Utilidades Fraccionadas; Cesta Tickets correspondientes al periodo 07/12/2006 al 17/07/2007; así como también los intereses moratorios, indexación y corrección monetaria; manifestando estar conciente de los efectos de la presente transacción judicial…”. Al respecto, las partes manifestaron que la cancelación de la cantidad ofrecida y aceptada de CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES, se hará de la siguiente forma: la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 3.600,oo), será cancelado en efectivo, y la cantidad restante de MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 1.400,oo), será cancelado en cupones alimenticios o bien en Cesta Tickets, para cubrir así la cantidad acordada. Igualmente las partes manifestaron y acordaron que el pago de la cantidad acordada en la forma antes descrita, se hará el día jueves 21 de agosto de 2008, en sede administrativa por ante la Inspectoría del Trabajo en Lagunillas, Estado Zulia, mediante documento transaccional que se suscribirá en esa oportunidad; comprometiéndose ambas partes que dichas actuaciones a realizar en sede administrativa, serán consignadas en este asunto con el objeto de verificar el cumplimiento de la presente transacción, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la culminación del receso judicial, una vez se reinicien las actividades en este Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Cabimas. En este estado, este Tribunal hace la advertencia que en el caso de no consignar las referidas actuaciones correspondientes al cumplimiento de la transacción celebrada en el presente acto, se procederá a darle continuidad al presente proceso, conforme a la Ley, en base a la transacción celebrada por ambas partes y la inexistencia en actas de su incumplimiento. Igualmente las partes solicitaron al Tribunal en este estado, la homologación de la presente transacción laboral y abstenerse de archivar el presente asunto hasta tanto conste en actas y se verifique el cumplimiento total de la transacción celebrada en el presente acto…”.

En este sentido, la parte demandante expresa en dicho acuerdo transaccional que está actuando libre de coacción y sin constreñimiento, la cantidad ofrecida por la parte demandada, con el fin de dar por terminado el presente asunto, la cual cubre la totalidad de los conceptos reclamados en el presente asunto, a saber: Prestación de Antigüedad; Indemnización de Antigüedad; Pago Sustitutivo del Preaviso; Vacaciones Fraccionadas; Bono Vacacional Fraccionado; Utilidades Fraccionadas; Cesta Tickets correspondientes al periodo 07/12/2006 al 17/07/2007; así como también los intereses moratorios, indexación y corrección monetaria; manifestando estar conciente de los efectos de la presente transacción judicial, por lo cual reconocen y aceptan la forma de pago convenida y el carácter de cosa juzgada de la presente transacción a todos los efectos legales, solicitando finalmente la homologación a dicha transacción y abstenerse de archivar el presente asunto hasta tanto conste en actas el pago acordado.

A tales efectos, mediante diligencia suscrita en fecha 29 de septiembre de 2008, la abogada en ejercicio AYEZA RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, consignó copia simple del acta transaccional levantada en fecha 21 de agosto de 2008, cumpliendo con lo pautado en el acuerdo efectuado en fecha 14 de agosto de 2008, en el consta en la Cláusula Segunda de dicha acta que “…en aras de ponerle fin al litigio pendiente en el órgano judicial de marras “LA DEMANDADA” ofrece a “LA DEMANDANTE” por vía de transacción la suma de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,oo), cantidad esta que engloba todos los conceptos reclamados a que hace referencia la Cláusula Primera de este Contrato, la que dejamos aquí por reproducidos y cualquier otro concepto que le pudiere corresponder por mandato legal o contractual a “LA DEMANDANTE”…”; igualmente manifiestan en la Cláusula Tercera de dicho convenio que “…”LA DEMANDANTE” declara que acepta voluntariamente, libre de coacción y son constreñimiento el ofrecimiento de pago y recibe en este acto la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,00), en cheque No. 32-24630545, del Banco Fondo Común, con lo cual se cubre la cantidad ofrecida y aceptada en esta transacción…”; manifestando igualmente la parte demandante que nada más tiene que reclamar a la parte demandada por ningún otro concepto derivado directa o individualmente de la relación de trabajo que mantuvo con la referida empresa, quedando por efecto de dicha transacción liquidados definitivamente todos y cada uno de los conceptos demandados en el libelo de la demanda; siendo verificado el pago mediante comprobante de egreso consignado al mismo.

Al respecto, este Tribunal procede a impartir su aprobación y homologar el anterior acuerdo efectuado con el fin de dar por terminado el presente proceso, previas las siguientes consideraciones:

La transacción, el desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso, sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal o una vez dictada antes de adquirir el carácter de cosa juzgada o después de ello en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria y acordada unilateral o bilateralmente por las partes, toda vez, que el proceso civil está regido por el principio dispositivo y que se trate de derechos disponibles donde no esté interesado el interés u orden público; es lo que se conoce, en la doctrina como “Modos Anormales de Terminación del Proceso”.

Ahora bien, el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, como norma rectora de la transacción, establece:

“Artículo 256 C.P.C.: Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.

El Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, preceptúa lo siguiente:

“Artículo 03 L.O.T.: La irrenunciabilidad no excluye la posibilidad de conciliación o transacción siempre que se haga por escrito y contenga una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos. La transacción celebrada por ante un funcionario competente del trabajo tendrá efecto de cosa juzgada”.

Por su parte, el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, expresa lo siguiente:

“De conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador y trabajadora, contemplado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, las transacciones y convenimientos sólo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que las motiven y de los derechos en ellas comprendidos…”.

Así mismo, el artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, prevé lo siguiente:

“…La transacción celebrada por ante el Juez, Jueza, Inspector o Inspectora del Trabajo competente, debidamente homologada, tendrá efectos de cosa juzgada.
Parágrafo Primero. Cuando la transacción fuere presentada para su homologación, el funcionario o funcionaria competente deberá constatar el cumplimiento de los extremos del artículo anterior y cerciorarse que el trabajador o trabajadora actúa libre de constreñimiento alguno…”.

Tal y como se desprende de las normas antes transcritas, el derecho laboral ha sometido la posibilidad de conciliación o transacción a rigurosos requisitos encaminados a asegurar la irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. De esta manera, se exige que la transacción conste por escrito, que sea circunstanciada, con especificación de los derechos en ella comprendidos; y siempre que se trate de derechos litigiosos o discutidos, contenga relación detallada de los hechos que la motiva y de los derechos comprendidos en ella, es decir, los derechos, prestaciones e indemnizaciones sobre los cuales recae dicha transacción, para que pueda apreciar las ventajas y desventajas; y se efectúe por ante funcionario administrativo o judicial autorizado que constate y haga constar que el trabajador actuó libre de constreñimiento o presión, todo ello conforme al criterio jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 03 mayo de 2007, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, Expediente N° 06-1850 (Caso: Hilario Carrón Vs. C.V.G. Aluminios del Caroní, S.A.).

Ahora bien, al haberse verificado de actas que el Acuerdo Transaccional bajo análisis versa sobre derechos litigiosos derivados de la relación de trabajo que unió a la ciudadana THAINA BEATRIZ PINILLO MEDINA con la cooperativa EPS COOPERATIVA DE SERVICIOS METALMECÁNICOS CIVILES E INDUSTRIALES (COSERMECI); que ambas partes decidieron en forma libre, espontánea y sin coacción alguna realizar recíprocas concesiones, y que tanto la trabajadora demandante, debidamente representada en dicho acto, como la Empresa accionada se encontraban concientes sobre el alcance y las consecuencias jurídicas del acuerdo celebrado entre ellas, así como las ventajas y desventajas del mismo; en consecuencia, cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales analizados en la presente decisión, y verificado el cumplimiento de lo acordado en fecha 14 de agosto de 2008, en virtud de acto transaccional efectuado por ante la Inspectoría del Trabajo en Ciudad Ojeda, Estado Zulia, verificándose el pago realizado por la cantidad acordada de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,oo), mediante cheque signado con el Nro. 32-24630545, Código Cuenta Cliente Nro. 8146008975, de fecha 20 de agosto de 2008, a favor de la parte demandante, tal como consta de los recaudos consignados por la representación judicial de la parte demandada en fecha 29 de septiembre de 2008; éste Tribunal de Instancia considera procedente en derecho HOMOLOGAR el acuerdo transaccional celebrado judicialmente entre las partes en esta causa, e impartirle el carácter de COSA JUZGADA, y ordena el archivo definitivo del presente asunto en virtud de haberse verificado el cumplimiento total del acuerdo celebrado. ASÍ SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana THAINA BEATRIZ PINILLO MEDINA, en contra de la cooperativa EPS COOPERATIVA DE SERVICIOS METALMECÁNICOS CIVILES E INDUSTRIALES (COSERMECI), antes identificados.

SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente juicio.

TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO del asunto en virtud de haberse verificado el cumplimiento total de referido acuerdo transaccional celebrado.

CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. En Cabimas, a los dieciséis (16) días del mes de octubre de 2008. Año: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.


Abg. JUAN DIEGO PAREDES BASTIDAS
JUEZ 1° DE JUICIO

Abg. IRENE COLETTA
LA SECRETARIA

NOTA: En esta misma fecha, siendo las 05:50 p.m. se dictó y publicó la anterior Sentencia Interlocutoria con fuerza de Definitiva.


Abg. IRENE COLETTA
LA SECRETARIA

JDPB/
VP21-L-2008-000067