REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO OCTAVO DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA San Francisco, 08 de Octubre de 2008 198º y 149º CAUSA N° 8C-9474-08 DECISIÓN N° 3451-08 Vista y estudiada la solicitud de SOBRESEIMIENTO presentada por la Abogada ZULY CARRILLO MARQUEZ, en su carácter de Fiscal del Ministerio Publico para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con fundamento en lo dispuesto en el Ordinal 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en la investigación penal contenida en las actuaciones de la Causa que antecede seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el Código Penal, cometido en perjuicio de la VITELIO SEGUNDO ROMERO MORALES Y EMPRESA CHAMPION TECNOLOGIAS C.A. este Juzgado de Control para decidir considera: I El artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta al Fiscal del Ministerio Público para emitir el respectivo pronunciamiento, el cual en vista al principio de CELERIDAD PROCESAL, debe emitirse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso, se considera que no se ve vulnerado el Derecho a la Defensa que pudieran tener las partes de acceder a los órganos de justicia a los fines de ser reclamados los Derechos que considere lesionados, este Tribunal no observa la necesidad de fijar la Audiencia Oral prevista en el articulo 323 Ejusdem, en la cual se expresa: el Juez deberá convocar a las partes y a la victima a una audiencia ora para debatir los fundamentos de la petición. Cuando estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate, deberá dejar constancia en auto motivado”., tal precepto jurídico entonces, confiere la facultad al Juzgador de OMITIR tal acto, cuando resulte innecesario e inoficioso, y así ha quedado expresado y fundamentado por este tribunal en el auto que antecede. II Siendo el Fiscal del Ministerio Público, el titular de la acción penal, es quien está obligado a ejercerla, desarrollando para ello, los trámites que correspondan según la investigación desplegada. Dicha titularidad permite, como parte de buena fe, pronunciar su apreciación en el caso concreto, solicitar medidas cautelares para garantizar las resultas del proceso y finalmente presentar el correspondiente acto conclusivo una vez finalizada la fase de investigación con apoyo del cúmulo probatorio obtenido en dicha fase. III Ahora bien, del examen minucioso y exhaustivo de las presentes actuaciones, la representación Fiscal considero que se hace imposible incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, ya que aun cuando la victima en su denuncia aporto las características fisonómicas de los sujetos activos, el órgano instructor para la fecha no logro la identificación exacta de los mismos; lo cual coincide con el criterio de quien aquí decide, pues de las actas se desprende que no hay posibilidad cierta de incorporar otros elementos de convicción que permitan llegar a una conclusión distinta, para que el Ministerio Publico acuse a persona alguna por la comisión del hecho punible investigado, aunado al transcurso del tiempo que afianza tal criterio, en consecuencia lo procedente en derecho es DECLARAR CON LUGAR la solicitud Fiscal y por ende decretar EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4ª del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo efecto jurídico es el termino del proceso con carácter de cosa juzgada, de acuerdo a lo pautado en el artículo 319 Ejusdem.. Y ASI SE DECIDE. IV Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscal y por ende DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en la investigación llevada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el Código Penal Vigente en perjuicio de VITELIO SEGUNDO ROMERO MORALES Y EMPRESA CHAMPION TECNOLOGIAS C.A. de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese esta decisión, déjese copia en Archivo; y remítanse en su oportunidad. CUMPLASE. LA JUEZA OCTAVA DE CONTROL DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA. LA SECRETARIA, ABOG. INGRID GERALDINO En la misma fecha, se registró esta decisión bajo el Nº 3451-08 en el Libro de Registro de Resoluciones llevado por este Tribunal. LA SECRETARIA. ABOG. INGRID GERALDINO YMF/tito Causa 8C-9474-08 24FT-3054-08