REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA JUZGADO OCTAVO DE CONTROL Maracaibo 02 de Octubre de 2008 198° y 149° ACTA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO DECISIÓN N° 3401-08 CAUSA N° 8C-9428-08 En el día de hoy, dos (02) de Octubre del año dos mil ocho (2008), siendo las (03:00) horas de la tarde, día y hora fijada por este Tribunal constituido por la Dra. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA, en su carácter de Juez Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y la ciudadana secretaria la ABOG. INGRID GERALDINO, presente el Fiscal (A) Cuadragésimo Sexto del Ministerio Publico, ABOG. ALEXIS GERMAN PEROZO a objeto de presentar al imputado AMARIS SOCORRO EDINSON GARIBALDI, presentes como se encuentran en la sede del Tribunal se les pregunta si tienen defensor que los asista en el presente acto, quienes estando sin juramento alguno, libre de toda coacción y apremio, manifestaron que no tienen Abogado de Confianza que los asista en el presente acto, por lo cual este Tribunal se comunica con la Defensoria Publica para que les designe un Defensor Publico, recayendo el nombramiento sobre la persona del Defensor Publico N° 37, Abog. ROLANDO PRIETO, quien presente en el Tribunal se le notifica del cargo recaído en su persona, el cual expuso: “Acepto el mismo y Juro cumplir en este acto con los deberes y obligaciones inherentes al mismo”. Es todo”. Posteriormente se procede a identificar al imputado quien manifestó llamarse como queda escrito: AMARIS SOCORRO EDINSON GARIBALDI, quien dijo ser de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 20 años de edad, fecha de nacimiento: 29-06-1988, soltero, de profesión u Oficio Estudiante de administración Financiera en el Duarte, cedula de identidad N° 19.072.350, hijo de EDINSON AMARIS y MAIRA SOCORRO, residenciado En sabaneta calle 106, avenida 49, detrás del colegio Egidio Montesina, Maracaibo, Estado Zulia. Seguidamente el Tribunal dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 126 del Código Orgánico Procesal Penal identifica al imputado sobre sus características fisonómicas de la manera siguiente: de Sexo Masculino, de aproximadamente 1,66 metros de estatura aproximado, de contextura delgada, cabello castaño oscuro, de piel morena, de ojos verdes oscuros, cejas semi-pobladas, nariz pequeña, de boca mediana, labios finos, orejas grandes. Acto seguido se le concede el derecho de PALABRA AL MINISTERIO PUBLICO, quien expuso: “Presento y dejo a disposición de este Tribunal al ciudadanos AMARIS SOCORRO EDINSON GARIBALDI, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos al Policía del Municipio San Francisco, por encontrarse presuntamente incursos en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 458 del Código Penal, en perjuicio de BARRIOS VIVAS KATIUSKA, por lo que solicito le sea Decretada la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, solicito se tramite por el Procedimiento Ordinario, solicito copia simple de la presente actuación, es todo. Acto seguido, la Juez en presencia de su defensor impone al imputado AMARIS SOCORRO EDINSON GARIBALDI, de los hechos que se les imputa así como del Precepto Constitucional a que se contrae el Artículo 49, Ordinal 5° de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal y de igual forma se les explica que según lo establecido en el articulo 26 de la Carta Magna la justicia es de carácter gratuito, manifestando entender lo explicado y aceptar declarar sin juramento alguno, libre de toda coacción y apremio el imputado AMARIS SOCORRO EDINSON VILLASMIL expone: “ NO VOY A DECLARAR” . En este Estado la Defensa expone: “Solicito una medida gravosa y de posible cumplimiento que la solicitada por el represéntate del Ministerio Publico, todo en virtud de los principios de presunción de inocencia y afirmación de libertad, establecidas en los artículos 2, 3, 8, 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, solicito copia simple del presente acto. Es todo”. Oídas las exposiciones realizadas por el Representante del Ministerio Público y la Defensa, éste Tribunal en funciones de Control, pasa a resolver en base a las siguientes consideraciones. PRIMERO: Este Tribunal observa que nos encontramos en la denominada fase preparatoria del proceso Penal, que es aquella que corresponde como su propio nombre lo indica a la preparación de la imputación y a los argumentos de los medios de pruebas y que consiste en el conjunto de actas y actos procesales que se practiquen desde que se tiene conocimiento de la presente comisión de un hecho punible, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que sirva para fundar la acusación fiscal y la defensa del Imputado. SEGUNDO: Analizadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, que el Fiscal del Ministerio Público acompañó en su requerimiento, resulta en efecto, la existencia de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, por cuanto despojo a una ciudadana de un teléfono celular con la amenaza a su integridad física utilizando para ello un arma blanca tipo cuchillo, por lo que se encuentran llenos los extremos contenido en los citados tipos penales, así mismo la aprehensión se realizo llenando los extremos previstos en la norma contenida en el artículo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por lo que se CALIFICA LA FLAGRANCIA, por cuanto el imputado de autos fue detenido a poco de haberse cometido el hecho, siendo perseguido por la misma victima. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Igualmente el delito imputado merece pena privativa de libertad cuya máximo supera los 10 años, y la acción evidentemente no se encuentra prescrita; e igualmente existen fundados elementos de convicción que hacen presumir que el imputado AMARIS SOCORRO EDINSON GARIBALDI, es el presuntos autor o participe en los hechos que se le imputan, tal como se evidencia del acta policial que corre inserta al folio (02) de las actuaciones en la cual se deja constancias de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la cual se realiza la aprehensión, donde los funcionarios actuantes dejan constancia que siendo aproximadamente las 02:00 horas de la tarde, la central de comunicaciones informo que en el conjunto residencial Rafael Caldera, calle 209, con avenida 47W, hacia espera una ciudadana debido a que minutos antes había sido despojada de un teléfono celular su hija de nombre KATIUSKA BARRIOS la cual había sido amenazada con un arma blanca minutos antes, al indicarnos las características procedimos al patrullaje de la zona a pocas cuadras avistamos a un ciudadano con características similares a este el cual se desplazaba a pie a pocos minutos del lugar donde ocurrió el hecho punible, al percatarse estos de la unidad policial tomaron una actitud nerviosa, al momento de su aprehensión se le logro incautar celulares de diferentes marcas y modelos, por lo que procedimos a su detención..; Asimismo se observa al folio (03) denuncia verbal del ciudadano KATISUKA COROMOTO, donde manifiesta como sucedieron los hechos de la cual fue victima. Ahora bien, considera esta Juzgadora que amen de los elementos de convicción citado, se evidencia de la magnitud del daño causado y la pena que pudiera llegar a imponerse, pues la pena en su limite máximo es superior a los 10 años, amen de la concurrencia de delitos, lo que hace presente la presunción del peligro fuga, de manera que en resguardo de las finalidades del proceso que no es otro que la búsqueda de la verdad con los medios aportados al proceso se hace necesario la imposición de una medida PRIVATIVA DE LIBERTAD, considerada ajustada a derecho y proporcional la solicitud Fiscal, pues las circunstancias analizadas se corresponde con los supuestos de derecho previsto en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la razón le asiste al Ministerio Publico y se declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa. CUATRO: Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, disposiciones previstas en el Libro Segundo Título Primero Capitulo Primero del Código Orgánico Procesal Penal, a los efectos que se pueda lograr las finalidades del proceso y permita realizar una investigación integral, por lo que se exhorta a la Defensa para que soliste las actuaciones pertinente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, Y ASÍ SE DECIDE. Por lo expuesto anteriormente este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA. PRIMERO: Con lugar la aprehensión de los ciudadanos AMARIS SOCORRO EDINSON GARIBALDI, quien dijo ser de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 20 años de edad, fecha de nacimiento: 29-06-1988, soltero, de profesión u Oficio Estudiante de administración Financiera en el Duarte, cedula de identidad N° 19.072.350, hijo de EDINSON AMARIS y MAIRA SOCORRO, residenciado En sabaneta calle 106, avenida 49, detrás del colegio Egidio Montesina, Maracaibo, Estado Zulia, por cuanto la misma se realizo conforme a lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y por ende SE CALIFICA LA FLAGRANCIA. SEGUNDO: Se Decreta MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los imputados de autos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 458 del Código Penal, en perjuicio de BARRIOS VIVAS KATIUSKA, de conformidad a lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal, TERCERO: Se acuerda que la presente causa se ventile por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. CUARTO: Se acuerda proveer las copias solicitadas por las partes en la presente audiencia. Este acto concluyó siendo la 3:30 horas de la tarde. Se registró la presente decisión bajo el No. 3401-08. Se ofició bajo los No. 4059-08, 4060-08. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades de Ley, quedando notificadas las partes de la presente decisión. Asimismo se libró copia certificada del presente acto, para ser archivada en el copiador respectivo. Se expidieron copias solicitadas a las partes. Terminó, se leyó y conforme firman.- LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL, DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA EL FISCAL (A) 46 DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. ALEXIS PEROZO EL DEFENSOR PÚBLICO ABOG. ROLANDO PRIETO EL IMPUTADOS AMARIS SOCORRO EDINSON VILLALOBOS LA SECRETARIA, ABOG. INGRID GERALDINO YMF/manuel