REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL En su nombre Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, 20 de Octubre de 2008. 198º y 149º Asunto Nº OP02-J-2008-000060 Motivo: Divorcio 185-A. Partes: Demetrio Teodoro Pacheco Fernández y Ligia Alcira Mancilla Abogado Asistente: Abogado Jesusita Vera, Inpreabogado Nº: 127.374 Se inicia el presente asunto, con escrito presentado en fecha 23.09.2008, por los ciudadanos Demetrio Teodoro Pacheco Fernández y Ligia Alcira Mancilla, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. V- 11.142.698 y 4.440.972 respectivamente, asistidos de la Abogada Jesusita Vera, Inpreabogado Nº: 127.374, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 24.09.1971 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, del Departamento Libertador del entonces Distrito Federal, y que se encuentran separados de hecho desde la fecha 30.03.2002, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil, por haber transcurrido más de cinco (5) años desde dicha separación. En dicho escrito manifiestan que procrearon varios hijos, entre ellos la adolescente de nombre (IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Estando dentro de la oportunidad de publicar la Sentencia conforme al artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se hace en los siguientes términos: Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda. De la Patria Potestad: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal). De la Responsabilidad de Crianza: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal) De la Obligación de Manutención: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal) Del Régimen de Convivencia Familiar: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal) En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes: √ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el Ejercicio de la Custodia, conforme al particular primero de la solicitud. √ En cuanto a la Obligación de Manutención, queda establecida en la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 450,00) mensuales, más un bono especial para los meses de Julio y Diciembre de cada año, de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) adicionales, en la forma prevista por los padres en el particular tercero de la solicitud, incluyendo además lo previsto en los particulares quinto y sexto de dicha solicitud. √ En lo que respecta al Régimen de Convivencia Familiar, será amplio, conforme a lo expuesto en el particular cuarto de la solicitud. Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de dicha la solicitud, para mayor ilustración sobre lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares. Así se Decide. En cuanto a la Comunidad de Gananciales, los solicitantes manifestaron hacer la liquidación de manera amistosa y equitativa. En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho desde el mes de Julio de 2003, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE, considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Demetrio Teodoro Pacheco Fernández y Ligia Alcira Mancilla, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. V- 11.142.698 y 4.440.972 respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día 24.09.1971 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Departamento Libertador del entonces Distrito Federal. Así se decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Demetrio Teodoro Pacheco Fernández y Ligia Alcira Mancilla, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. V- 11.142.698 y 4.440.972 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 24.09.1971, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Departamento Libertador del entonces Distrito Federal. Así se decide. No hay condenatoria en costas. Liquídese la Comunidad de Gananciales. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los veinte (20) días del mes de Octubre del año 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. La Jueza Abg. Carmen Milano Vásquez La Secretaria En la misma fecha, siendo las 9:00 de la mañana se agrega a las actas la presente sentencia, en cumplimiento a lo establecido en el segundo aparte del artículo 513 de la citada Ley Especial. Conste. La Secretaria Asunto No OP02-J-2008-000060 Divorcio 185-A