TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
San Francisco, 17 de Noviembre de 2008.

ACTA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

DECISIÓN No 3903-08 CAUSA N° 8C-9835-08

En el día de hoy, Diecisiete (17) de Noviembre del año dos mil ocho (2008), siendo las Tres y Quince (03:15 p.m.) horas de la tarde, día y hora fijada por este Tribunal constituido por la Dra. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA, en su carácter de Juez Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y la secretaria ABOG. INGRID GERALDINO, presente la ciudadana Fiscal (A) Cuadragésima Sexta del Ministerio Público, ABOG. ALEXIS PEROZO, a objeto de poner a disposición del Tribunal al ciudadano BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, presente como se encuentra el Tribunal le pregunta al imputado si tiene defensor que lo asista en el presente acto, quien manifestó que no tiene defensor, por lo que el Tribunal le designa uno público recayendo el cargo sobre la Defensor Público No. 38, ABOG. LEXY ARAUJO, quien estando presente fue notificada del nombramiento y expuso: Me doy por notificada del nombramiento, “Acepto el mismo y procedo a imponerme de las actas. Es todo”. Presentes las partes se procede a identificar al ciudadano quien manifestó llamarse como queda escrito: BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO de nacionalidad venezolana, Trujillo, Estado Trujillo, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 08-08-1970, de estado civil casado, de profesión u oficio taxista, titular de la cedula de identidad V-11.319.012, hijo de NUSMAN RAMON BRICEÑO y EDEN DFEL CARMEN GUTIERREZ, residenciado en la Urbanización el Saman, calle 203, al lado del colegio Humberto Gotera San Francisco, Estado Zulia. Seguidamente el Tribunal dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 126 del Código Orgánico Procesal Penal identifica al imputado sobre sus características fisonómicas de la manera siguiente: de Sexo masculino, de aproximadamente 1,65 metros de estatura aproximado, de contextura delgada, cabello castaño, de piel trigueña, de ojos verdes, cejas pobladas, nariz perfilada, de boca mediana, sin mas señas en particular. Se dio inicio al acto y se le concede el derecho de PALABRA AL MINISTERIO PUBLICO, quien expuso: “Presento y pongo a disposición de este Tribunal al ciudadano BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha 16 de Noviembre de 2008, tal y como se evidencia en actas. Por esta razón solicito respetuosamente al Tribunal, de conformidad con los ordinales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, decrete Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, por cuanto de las actas, se evidencian elementos de convicción que comprometen la responsabilidad Penal de este ciudadano, en la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de DEIVIS ALBERTO MEDINA FARIA. Así mismo solicito la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y me sean expedida copias simples de la presente acta, es todo”. Acto seguido, la Juez del Despacho procedió inmediatamente a imponer al Imputado BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO, en presencia de su defensor del hecho que se le imputa así como de las Garantías y Derechos Constitucionales y Procesales consagradas en el Ordinal 5° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que lo exime de declarar en causa propia, así como también tiene derecho a declarar por cuanto éste es un medio para su Defensa que pueden utilizar en el transcurso del proceso así como también solicitar al Ministerio Publico todas las actuaciones que estimen pertinentes a los efectos de esclarecer los hechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 305 del COPP, a lo que en presencia de su defensor libre de toda coacción y apremio sin juramento alguno, quien expone: “YO NO VOY A DECLARAR. Es todo”. Seguidamente se le concede la PALABRA A LA DEFENSA, quien expone: “Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa esta defensa observa que las misma no aparee examen medico provisorio, es decir la presunta victima del ciudadano DEIVIS JESUS ALBERTO MEDINA, no fue evaluado médicamente por ningún centro hospitalario que haga constar que el mismo fue objeto de lesiones provisorias, en tal sentido por no existir este elemento de prueba que pre-califica como tal es represéntate del Ministerio Puiblico, le imputar en este acto a mi representado como lo es el delito de Lesiones Intencionales, esta defensa solicita la libertad inmediata por en base a lo antes expuesto, así mismo solicita copia simple de las actas que conforman las presentes actas. Es todo”. Acto continuo la Juez del despacho expone, oídas las exposiciones realizadas por las partes, éste Tribunal en funciones de Control, pasa a resolver en base a las siguientes consideraciones. PRIMERO: Nos encontramos en la fase preparatoria del proceso penal, que es aquella que corresponde como su nombre lo indica, a la preparación del eventual juicio, consistentes en el conjunto de diligencias y actos procesales que se practican desde que se tiene conocimiento del hecho punible mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que sirvan para fundar la acusación Fiscal y la defensa del imputado y el aseguramiento de los medios de pruebas. SEGUNDO: De las actas se encuentra demostrado que la aprehensión del imputado BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO, por funcionarios adscritos a la Policía Regional del Estado Zulia, quedando señalado como autor o participe del hecho punible, por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 44, Ordinal 1° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual establece, “…. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendido in fraganti…”, lo que evidentemente es aplicable al caso de marras en el entendido que el imputado BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO, fue aprehendido tal y como se desprende del acta policial inserta al folio (02) de la presente causa, contentiva de la actuación de los funcionarios actuantes, donde señala las circunstancias de tiempo modo y lugar del hecho, en apego a lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé, “…Para efectos de este capitulo, se tendrá como delito flagrante el que se este cometiendo o el que se acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la victima o por el clamor publico, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera han presumir con fundamento que el es el autor…”, en razón de ello, este Tribunal considera procedente la aprehensión del ciudadano JAIRO RICARDO CHACIN HERRERA, en virtud de que la misma se realizo llenando los extremos previsto en la norma Constitucional y Adjetiva, por cuanto el mismo fue aprehendido al momento de cometer el hecho que se le imputa, por lo que CALIFICA LA FLAGRANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, analizadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa y que el representante del Ministerio Público acompaña a su requerimiento, resulta acreditada en efecto, la existencia de la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de DEIVIS ALBERTO MEDINA FARIA, que si bien es cierto no existe examen medico, se aprecia de la fijación fotográfica las lesiones o excoriaciones presentada por la victima que coincide con la denuncia y el acta policial, lo que en esta etapa incipiente de la investigación aportan al juzgador la convicción que el hecho denunciando existe y posteriormente se determinara el grado de las mismas, por lo que se declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa y ASI SE DECIDE. Asimismo se aprecia que la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita e igualmente existen fundamentos de convicción para estimar que el imputado BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO, es el presunto autor o participe del delito en mención, por lo que se desprende de las actuaciones practicadas insertas al folio (02) de la presente, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la policía del Municipio San Francisco, cuando en la Urbanización Los Samanes, calle 202 A, con avenida 49H, había una riña vecinal, al llegar el funcionario al lugar se entrevisto con el ciudadano de nombre DEIVYS ALBERTO MEDINA FARIA, quien manifestó que minutos antes se desplazaba por la vía a píe en dirección a su vivienda con su nieto en sus brazos de dos años su vecino de nombre JOSE, en compañía de otros ciudadanos le arrebataron de sus brazos al niño y lo agredieron físicamente al ciudadano antes referido, seguidamente me señalo al autor de los hechos …..por lo que se procedió a la detención del ciudadano que se identifico como BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO. No obstante, los citados elementos de convicción considera este Juzgador que, en atención a los Principios de Presunción de Inocencia, Afirmación de la Libertad, Proporcionalidad e Improcedencia de la Privación, establecidos en los artículos 8 y 9, 243 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado que según la posible pena a imponer, hacen determinar a quien aquí decide que es ajustada la solicitud Fiscal, por ende se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 Ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del Imputado BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de DEIVIS ALBERTO MEDINA FARIA. ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Declara CON LUGAR la aprehensión del imputado: BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO de nacionalidad venezolana, Trujillo, Estado Trujillo, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 08-08-1970, de estado civil casado, de profesión u oficio taxista, titular de la cedula de identidad V-11.319.012, hijo de NUSMAN RAMON BRICEÑO y EDEN DFEL CARMEN GUTIERREZ, residenciado en la Urbanización el Saman, calle 203, al lado del colegio Humberto Gotera San Francisco, Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de DEIVIS ALBERTO MEDINA FARIA, por cuanto la misma se llevo a efecto conforme a la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que CALIFICA LA FLAGRANCIA. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado de autos, a los efectos de garantizar las resultas del proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 256, ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Al cual se le impone la siguientes obligaciones: ordinal 3.- La presentación periódica por ante este Tribunal Octavo de Control, cada (30) días; ordinal 4.- La prohibición de ausentarse del país. Por lo que se ordena la inmediata libertad del ciudadano BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO. TERCERO: Se acuerda proseguir la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo establece el artículo 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se acuerdan proveer las copias solicitadas. Se oficio al director del de la Policía del Municipio San Francisco bajo el número 4856-08. Este acto concluyó, siendo las tres y cuarenta (03:40 p.m.) horas de la tarde. Se registró la presente decisión bajo el No. 3903-08. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades de Ley, quedando notificadas las partes de la presente decisión. Asimismo se libró copia certificada del presente acto, para ser archivada en el copiador respectivo. Terminó, se leyó y conforme firman.
JUEZ OCTAVO DE CONTROL

DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA.

LA FISCAL (A) 46° DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABOG. ALEXIS PEROZO
EL IMPUTADO,

BRICEÑO GUTIERREZ JOSE ANTONIO
LA DEFENSA PÚBLICA 38

ABOG. LEXY ARAUJO.
LA SECRETARIA

ABOG. INGRID GERALDINO

YMF/Manuel
CAUSA N° 8C-9835-08