REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA SAN FRANCISCO, 11 DE NOVIEMBRE DE 2008. 196° y 147° ACTA DE DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA PRELIMINAR CON REVOCATORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD JUEZ OCTAVO DE CONTROL: DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA. FISCAL 46ª (a) DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. ALEXIS GERMAN PEROZO. IMPUTADO(S): JOEL JOSE ROA VILLALBA. DEFENSA PÚBLICA: ABG, ROLANDO PRIETO GOTERA. VICTIMA: ENELVEN. SECRETARIA ABOG. INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO. CAUSA 8C-8898-08 DECISIÓN No. 8C-3.849-08 INVESTIGACION No. 24-F09-0885-08. En el día de hoy, Martes once (11) de noviembre del año dos mil ocho (2008), siendo las 10:00 de la mañana, día y la hora señalada para celebrar la Audiencia preliminar en la presente causa seguida en contra del ciudadano JOEL JOSE ROA VILLALBA a quien se les imputa la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN TENTATIVA, previsto y castigado en el articulo 452 Ordinal 8° en concordancia con el articulo 80, primer aparte del Código Penal, en perjuicio de ENELVEN. Seguidamente se procede a verificar la presencia de las partes intervinientes en el presente proceso: al efecto se constató la presencia del ABOG. ROLANDO PRIETO GOTERA, defensor público 37, del ABOG. ALEXIS GERMAN PEROZO, Fiscal 46° en colaboración con la Fiscal 09° del Ministerio Público, y de la victima ABOG. GUSTAVO ACOSTA, y se observo la inasistencia del imputado JOEL JOSE ROA VILLALBA. Verificada la presencia de las partes, y en virtud de la inasistencia del imputado toda vez que en la dirección que suministraron ante este tribunal al momento en que fue presentado no pueden ser ubicados, aunado al hecho de que en el libro de presentaciones llevado por este tribunal, específicamente en el libro 12 página 149 el mismo no ha cumplido con la obligación impuesta al momento de serle concedido la medida cautelar de libertad, este Tribunal procede a realizar las siguientes consideraciones: Consta en actas que el Imputado de Autos JOEL JOSE ROA VILLALBA, le fue acordada Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad consistente en las previstas en el numeral 3° del art. 256 del COPP, en virtud de que se encuentra presuntamente incurso en la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN TENTATIVA, previsto y castigado en el articulo 452 Ordinal 8° en concordancia con el articulo 80, primer aparte del Código Penal, en perjuicio de ENELVEN, ordenando tramitar y sustanciar el presente asunto conforme lo dispone el procedimiento ordinario. De igual manera considerando que el imputado de autos, no ha comparecido al llamado de la autoridad judicial impidiendo sustentarse su derecho a defenderse, lo cual se evidencia de la revisión de actas, específicamente de la exposición efectuada por los alguaciles al momento de efectuar la debida notificación al mismo el cual no pudo ser localizados en virtud de las direcciones incorrectas, y en consecuencia, impidiendo la realización de la Audiencia oral soslayándose el Derecho previsto en el articulo 49 Numeral 3º de la Constitución Bolivariana de Venezuela: el cual establece: “El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia (…) Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad …”. Asimismo, considerando lo previsto en el parágrafo segundo, Articulo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala expresamente: “…La falsedad, la falta de información o de actualización del domicilio del Imputado constituirán presunción de fuga, y motivarán la revocatoria, de oficio, a petición de parte, de la medida cautelar sustitutiva que hubiere sido dictada al imputado…”; y lo señalado en el articulo 264 Ejusdem, el cual expresa: “…En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses…”. Igualmente considerando el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “Revocatoria por incumplimiento. La medida cautelar acordada será revocada por el Juez de control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la víctima que se haya constituido en querellante en los siguientes casos: (…) 2.- Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite. (…) 3. Cuando incumpla, sin motivo justificado, una cualquiera de las presentaciones a las que esté obligado. (…). Es por lo que este Juzgador considera procedente Revocar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, dictada en fecha 02-06-2008, por el Tribunal 8° de Control, Al Ciudadano JOEL JOSE ROA VILLALBA todo de conformidad con los artículos 250, 251, en concordancia con el Articulo 262 ordinales 2° y 3° , 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia DECRETA la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, al ciudadano Imputado Autos JOEL JOSE ROA VILLALBA, por la presunta comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO EN TENTATIVA, previsto y castigado en el articulo 452 Ordinal 8° en concordancia con el articulo 80, primer aparte del Código Penal, en perjuicio de ENELVEN, todo de conformidad con lo previsto en el parágrafo Segundo del Articulo 250, 251, en concordancia con el Articulo 262, 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Octavo de Primera Instancia Penal, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Revocar La Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, dictada en fecha 02-06-2008, por este Juzgado Octavo de Control, al Ciudadano de Autos JOEL JOSE ROA VILLALBA, tal y como lo prevé el artículo 262 ordinales 2° y 3° y conforme a lo establecido el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Se decreta la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, al ciudadano JOEL JOSE ROA VILLALBA de nacionalidad venezolano natural del municipio Maracaibo, Estado Zulia, sin documentación, de 28 años de edad, fecha de nacimiento 11-04-1981, de estado civil soltero, de profesión u Oficio Obrero, hijo de ELIS ARAUJO VILLALBA y VERSI ENRIQUE ZAMBRANO ROA, residenciado en El barrio el Barrio Limpia Norte, al lado de la panadería PALADIUM, casa verde con amarillo sin numero, San Francisco, Estado Zulia; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el parágrafo Segundo del articulo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se Ordena: Expedir Orden de Aprehensión en contra del ciudadano JOEL JOSE ROA VILLALBA Autorizando a las Autoridades Policiales a los fines de que practique la aprehensión, con franco apego y cumplimiento de lo previsto en el articulo 44 ordinal 1° del texto constitucional. Regístrese, y publíquese. Es Todo. Terminó Se Leyó y Conformes Firman. LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA. EL FISCAL 46° DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. ALEXIS GERMAN PEROZO. LA DEFENSA PÚBLICA, ABOG. ROLANDO PRIETO GOTERA. EL REPRESENTACION DE LA VICTIMA, ABOG. GUSTAVO ACOSTA. LA SECRETARIA, ABOG. INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO. En la misma fecha se registró la presente resolución bajo el N° 3.849-08, se libro ORDEN DE APREHENSIÓN y se remiten con oficios a los órganos de seguridad del estado. LA SECRETARIA ABOG. INGRID GERALDINO PORTILLO.