TSJ Regiones - Decisión

Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescente
La Asunción, 11 de Noviembre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2008-000163
ASUNTO : OP01-D-2008-000163

JUEZ TITULAR: DRA. CIRA URDANETA DE GOMEZ, Juez del Tribunal Penal de Control N° 01 Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
SECRETARIA TEMPORAL: Abg. VIOLETA RODRIGUEZ.

ADOLESCENTES: IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº XXXXXXXXXX ,de quince años de edad , no recuerda su fecha de nacimiento con segundo grado de instrucción, hijo de los ciudadanos, ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, domiciliado en la Calle el Merito Sector OMITIDO detrás del Callejón del Liceo OMITIDO , Porlamar Municipio Mariño del estado Nueva Esparta.

DELITO: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el numeral 4° del artículo 453 del Código Penal Vigente.

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dra. SIKIU ANGULO DE SILLA, en su carácter de Fiscal Séptimo Auxiliar del Ministerio Publico del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente

DEFENSOR PUBLICO: Dr. JOSE LUIS GARCIA SOSA.

Corresponde a este Juzgado de Control Nº 01, emitir la publicación de la sentencia en la presente causa conforme a las disposiciones contenidas en los artículos 578 literal f, 583 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 365 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la Audiencia Preliminar realizada en fecha 20 de Octubre de 2.008, al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA. En tal sentido este Juzgado Sentencia en los siguientes términos:

PRIMERO
ENUNCIACION DEL HECHO.

En la Audiencia Preliminar llevada a cabo el día 03 de Noviembre del año 2.008, a las 11:34 horas de mañana, siendo la hora y el día fijado por este Tribunal de Control Nº 01, en la que se le imputa al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el numeral 4° del artículo 453 del Código Penal Vigente, por el cual, lo acuso la Fiscal Séptimo y Auxiliar del Ministerio Público, de acuerdo a la acusación de fecha 25 de Julio del año 2.008; en horas de la tarde del día 18 de Junio del año 2008, fue detenido el adolescente, en compañía del adolescente también imputado IDENTIDAD OMITIDA, por funcionarios policiales, estos se encontraban en la Calle El Cementerio del Sector Caracas, de la población de Boca de Río , Península de Macanao, de este Estado, procedieron a violentar la puerta de entrada de una residencia de dos plantas, ubicada en dicho sector, la funge de depósito para piezas de embarcaciones marítimas propiedad del ciudadano RUBEN PENOHT VALERIO, logrando ingresar y sustraer del mismo un impele de bomba de agua para motores marítimos, una llave de paso de dos pulgadas, un aro para brújulas de navegación marítima, una bobina para motores marítimos, un gancho utilizado para pesca de arrastre, un Soporte para la nivelación de ejes de motores marítimos, una tapa de agua y un resorte utilizado para motores marítimos, una parte de una llave de ½ para tuberías de agua, todo de material de Bronce y un tobo confeccionado en material plástico de color azul, con un valor económico de aproximadamente dos mil bolívares fuertes ( Bs.F. 2.000), siendo estos objetos recuperados en poder de los adolescentes al momento de su detención, la cual se realizo en persecución en la parada de autobuses de esa población.
SEGUNDO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

En el presente caso se le imputo al Adolescente : IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el numeral 4° del artículo 453 del Código Penal Vigente, por considerar que los hechos atribuidos al acusado, se configuran en el mencionado delito y está debidamente fundamentados con los elementos de pruebas ofrecidas con la Acusación Fiscal formulada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico, mediante formal escrito, cursante en los folios 39 al 43 del expediente. En este orden de ideas observa esta Juzgadora, que la calificación dada por la Representación Fiscal, del hecho atribuido al mencionado imputado se encuentra ajustado a derecho, por cuanto se desprende de los folios que integran la presente causa, que el mencionado Adolescente fue la persona que realizo el hecho imputado. De inmediato el Tribunal, impuso al Adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, del contenido y alcance de los artículos 49, ordinal 5º de la Constitución Nacional, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y de los artículo 542 y 543 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, así mismo de las alternativas a la prosecución del proceso, como lo son el procedimiento de Concialición y el de Remisión e igualmente del procedimiento por Admisión de los Hechos, pautados en los artículos 564, 569 y 583 Ejusdem. Y se le procedió a preguntar al Adolescente si entendía el alcance de lo expuesto, con vista a la Acusación formulada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, quien respondió, que si entiendo y expuso: “Admito los hechos por ser yo responsables de esos hechos. Es todo”. El Tribunal cediéndole la palabra al Defensor , Dr. JOSE LUIS GARCIA SOSA del adolescente imputado, este manifiesta " Vista la exposición del adolescente de manera espontánea, en la que el mismo admite los hechos objeto de la acusación fiscal, solicito se imponga de inmediato la sanción y que se tome en cuenta para la aplicación de la misma es decir de un año de LIBERTAD ASISTIDA, y solicito se le revoque la Medida Cautelar que ostenta mi representado consistente en presentación cada (15) días ES TODO . Es todo”. En esta Audiencia Preliminar, el Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente, ha comprobado que el Adolescente imputado ha manifestado su intención de Admitir los Hechos de la Acusación de manera espontánea, libre de todo apremio y se acogió al artículo que consagra el pronunciamiento por admisión de los hechos objeto de la acusación. En estos casos, ….” El juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta..” por lo que se sanciona a el Adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, tomando en cuenta la edad, idoneidad de la Medida solicitada por el Ministerio Público y su capacidad para cumplirlas, es así como se le impone las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, en la cual el adolescente deberá asistir a los Servicios Auxiliares adscritos a esta sección a recibir orientación de la trabajadora social, psiquiatra y psicólogo por el lapso de un (01) año, quienes determinaran la periocidad con que el adolescente debe cumplir dicha obligación. ASI SE DECIDE.-

TERCERO
SANCION

La Fiscal del Ministerio Publico solicito como sanción de Libertad Asistida por el lapso de dos (02) años de conformidad con el artículo 620 literal D, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece un especial sistema de cuantificación de las sanciones que no responde al sistema de la dosimetría penal establecidos en el Código Penal, sino a las pautas del artículo 622 de la Ley adjetiva Especial, por lo que son apreciadas por esta juzgadora, a los efectos de la determinación de la sanción aplicable, en tal sentido se observa:
1) Que se ha comprobado la existencia del hecho delictivo, circunstancia prevista en los literales a y b del artículo en referencia.
2) En cuanto al grado de responsabilidad del adolescente previsto en el literal "d" y lo establecido en el literal "f" en relación a la edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida, del articulo comentado, es de observar que el adolescente admitió haber cometido el hecho imputado, lo cual incide en la cuantía de la sanción, correspondiendo a ser una disminución en la misma.
3) En cuanto a la proporcionalidad e idoneidad prevista en el literal e del articulo 622 comentado, considera esta juzgadora que siendo la finalidad del proceso educativa, ya que ello radica en aplicar una sanción de tal entidad que permita hacer comprender al acusado no solo la gravedad del daño causado, sino la necesidad de estimular en él, el respeto por lo derechos humanos y libertades fundamentales de terceras personas, ya que ello, es el propósito fundamental de este sistema de responsabilidad penal tal como lo establece el artículo 621 de la Ley Adjetiva Especial y 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño
4) Ahora bien, el delito imputado al Adolescente es : HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el numeral 4° del artículo 453 del Código Penal Vigente, siendo uno de los delitos previstos en el artículo 624 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como quiera que el imputado Adolescente, en la Audiencia Preliminar sé acogió al Procedimiento por Admisión de los Hechos, contemplado en él articulo 583 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece en la Audiencia Preliminar, admitidos los hechos objeto de la acusación, el imputado podrá solicitar al Juez de Control la imposición inmediata de la sanción, en estos casos,….” El juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta..” lo cual da como resultado que la sanción a aplicar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, es así como se le impone las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, en la cual el adolescente deberá asistir a los Servicios Auxiliares adscritos a esta sección a recibir orientación de la trabajadora social, psiquiatra y psicólogo por el lapso de un (01) año, quienes determinaran la periocidad con que el adolescente debe cumplir dicha obligación.

CUARTO
DISPOSITIVA

Este Tribunal vistas las razones antes expuestas, una vez oídas las exposiciones de las partes, así como la admisión de los hechos manifestada por el adolescente acusado, este Tribunal, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 583 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación fiscal, y se dan por recibidas la pruebas ofrecidas, por considéralas ajustada a derecho en contra del adolescente investigado IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO Se declara culpable el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de delito de por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el numeral 4 del artículo 453 del Código Penal vigente. TERCERO: En consecuencia, corresponde a este juzgado aplicarle inmediatamente la sanción, para lo cual, quien aquí decide toma en cuenta la edad, idoneidad de la medida solicitada por el Ministerio Público y su capacidad para cumplirla, así como las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley especial que rige la materia, vista la admisión de los hechos este tribunal impone la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, establecidas en los artículos 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en la cual el adolescente deberá asistir a los Servicios Auxiliares adscritos a esta sección a recibir orientación de la trabajadora social psiquiatra y psicólogo por el lapso de UN (01) AÑO, quienes determinaran la periodicidad con que el adolescente debe cumplir dicha obligación CUARTO Como consecuencia de lo aquí decidido, se acuerda dejar sin efecto la medida cautelar la medida cautelar contenida en el articulo 582 Ejusdem. Líbrese los correspondientes oficios. Regístrese, Publíquese y Déjese nota. Notifíquese a las partes. Remítase lo conducente al Tribunal de Ejecución una vez quede firme la presente decisión. Dada firmada y sellada en la sala de este Tribunal de Control Nº 01 de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Cúmplase.-
LA JUEZ DE CONTROL No 01

Dra. CIRA URDANETA DE GOMEZ.

LA SECRETARIA TEMPORAL

Abg. VIOLETA RODRIGUEZ DUARTE.

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA TEMPORAL

Abg. VIOLETA RODRIGUEZ DUARTE.
Asunto: OPO1-D-2008-000163.

9:22 AM