REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, veinticuatro (24) de Noviembre del año 2008 197° y 149° ASUNTO: VP01-R-2008-000649.- Demandante: LESBIA VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.7.605.396 domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. Apoderado Judicial de la Parte Demandante: Rodolfo Hayde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.30.883. Demandada: CREDISALUD, C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 22 de enero del año 2004, No.05, Tomo 3-A. Apoderado Judicial de la Parte Demandada: Gerardo Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 56672. Motivo: Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.- Se Celebró el día veintiuno (21) de Noviembre del año 2008, siendo las diez de la mañana (10:00 AM.), día y hora fijado por el Tribunal para que tenga lugar la celebración de la Audiencia de Apelación oral y pública, en la sala de audiencia de este Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, previo anuncio a las puertas de la Coordinación Judicial, Audiencia presidida por la Dra. THAIS VILLALOBOS SÁNCHEZ, con la asistencia de la Secretaria Ivette Zabala y el Alguacil Héctor Rincón, de conformidad con lo establecido en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en el juicio seguido por la ciudadana LESBIA VILLALOBOS en contra de la sociedad mercantil CREDISALUD, C.A con motivo del Recurso Ordinario de Apelación ejercido por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintinueve (29) de octubre del año 2008; dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Constituido el Tribunal, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente, así como la comparecencia de la parte demandada, por medio de su apoderado judicial el abogado Gilberto Montilla, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.77.398, en este sentido pasa esta Alzada a dictar sentencia, estableciendo las siguientes consideraciones: Asimismo, es preciso puntualizar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo; se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da a la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que apeló el recurrente queda firme. La exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo explica los principios que rigen el nuevo proceso laboral, constituyendo la Oralidad, la Inmediación y la Concentración tres de sus pilares fundamentales. Por aplicación de estos principios, en el procedimiento de segunda instancia se estableció una nueva carga procesal al recurrente, el cual debe comparecer a la audiencia oral y de no hacerlo, se presume su conformidad con la decisión recurrida y se declarará desistida la apelación, confirmándose el fallo de la primera instancia En tal sentido, habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejado constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente del Recurso de Apelación ejercido, este Tribunal declarará desistido el recurso intentado, en consecuencia, resulta firme la sentencia recurrida. DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1-DESISTIDA LA APELACION interpuesta por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintinueve (29) de octubre del año 2008; dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia 2- QUEDA FIRME EL FALLO PELADO. 3- NO SE CONDENA EL PAGO DE COSTAS PROCESALES, del presente recurso a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO. DRA. THAÍS VILLALOBOS SÁNCHEZ LA JUEZ SUPERIOR IVETTE ZABALA SALAZAR LA SECRETARIA En la misma fecha, siendo las diez y seis minutos de la mañana (10:06 a.m), quedando registrada bajo el Nro. PJ0642007000234. IVETTE ZABALA LA SECRETARIA Asunto: VP01-R-2008-000649.-