REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DUODÉCIMO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA JUZGADO DUODECIMO DE CONTROL Maracaibo, 07 de Mayo de 2008 198° y 149° CAUSA N° 12C-9466-07. DECISIÓN N° 4177-08 Visto el escrito interpuesto por el ciudadano: ABOG. FERNANDO SILVA, en su condición de defensor del ciudadano ALEJANDRO JOSE MARTINEZ INSIGNARES, en el cual solicita el examen y revisión de la medida judicial de privación preventiva de libertad de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de resolver realiza las siguientes consideraciones: De la revisión exhaustiva y minuciosa de las Actas que integran la presente causa, se observa que en fecha 22-05-07 este Tribunal acordó la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano ALEJANDRO JOSE MARTINEZ INSIGNARES, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 458, 357 ultimo aparte y 277 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio de los ciudadanos ANGEL ALFONSO SANCHEZ VARGAS, JONATHAN ALBERTO SANCHEZ Y EL ORDEN PUBLICO. En fecha 07 de Mayo de los corrientes, se recibió escrito de la defensa en el cual solicita la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada por este Juzgado, por una menos gravosa, por considerar que han habido circunstancias que han incidido sobre la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre su defendido por causas ajenas a su voluntad y que hacen precedente la sustitución de la Medida Privativa de Libertad por una menos gravosa que pueda ser razonablemente satisfecha conforme a lo dispuesto en los Artículos 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 256 del Ejusdem. Alega la Defensa Publica 21° que, como consecuencia le manifiesto que se encuentra en Grave Peligro su vida en el Centro de Reclusión es por lo que solicito la modificación de dicha medida, asimismo Nuestra Carta Magna, en sus Artículos 43 el cual expresa que “el Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privados de su libertad” y el Articulo 46 “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física”; mediante a los siguientes baso mi solicitud. Ahora bien, observa este Juzgador que las razones que determinaron la imposición de la Medida Privativa de Libertad no han variado en nada ni incide en esos motivos y circunstancias que se mantienen. Por otra parte, debe puntualizarse que según el Artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, “… los Jueces que pronunciaron o concurrieron a dictar la Decisión consultada, no podrán intervenir en el nuevo proceso…”, lo cual no es el caso, en definitiva dada la naturaleza y gravedad del delito, la Medida de Privación debe mantenerse, al no estar vencidos los plazos a los cuales se contrae el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. En cuanto al estado de peligro grave del acusado y de proteger su integridad física, debe señalarse que este Tribunal diligentemente ha ordenado el traslado a la Cárcel Nacional de Maracaibo, tal como consta en Actas, ordenando su traslado del Centro de Reclusión al Centro Penitenciario. En consecuencia, no habiendo variado las circunstancias y motivos que determinaron la imposición de la Medida Privativa de Libertad debe DECLARARSE SIN LUGAR la solicitud de la Defensa del Acusado: ANDRY DAVID FEREIRA ORTIGOZA, titular de la Cédula de Identidad N°. 15.435.964, sin perjuicio de la posterior revisión de dicha Medida con vista del resultado de la evaluación Médico Forense, para lo cual se ordena el traslado del Acusado para el día VIERNES 02 DE MAYO DE 2008, A LAS 7:00 DE LA MAÑANA y se comisiona suficientemente a la Policía Municipal de Maracaibo. Así se decide Ahora bien, tomando en consideración la garantía fundamental de la Finalidad del Proceso, dispuesto en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, que no es otro que establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho; así como también en aras de velar por la regularidad del proceso, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 104 del Código Orgánico Procesal Penal y de asegurar el eventual cumplimiento de los posibles resultados de este proceso penal y garantizar así la estabilidad en la tramitación del mismo, este Juzgador considera necesario el mantenimiento de la medida Privativa de libertad recaída en la persona del acusado ANDRY DAVID FEREIRA ORTIGOZA, en consecuencia NIEGA el pedimento efectuado por la defensa de autos y se ORDENA evolución médica por ante la Medicatura Forense de esta Ciudad a los fines de que determine si el Imputado puede recibir su tratamiento en reclusión o amerita asistencia especializada. Y ASI SE DECIDE. En mérito a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda NEGAR EL PEDIMENTO DE LA DEFENSA EN SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en fecha en fecha 22.05.2.007, al ciudadano ALEJANDRO JOSE MARTINEZ INSIGNARES, plenamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y MANTIENE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en contra del referido acusado, de conformidad con lo establecido los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Decisión y notifíquese. EL JUEZ DUODÉCIMO DE CONTROL, FREDDY HUERTA RODRÍGUEZ LA SECRETARIA ABOG. ANA SANCHEZ MEDINA En la misma fecha la presente decisión quedó registrada bajo el N° 4177-08. LA SECRETARIA ABOG. ANA SANCHEZ MEDINA FH/Jennifer.- Causa N°:12C-9466-07.-